I. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

24.10.2023 tarihinde tefhim edilen kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 01.11.2023 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin, süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,

II. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında sanığın 19.07.2015 tarihli eylemi nedeni ile Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/360 Esas, 2018/505 Karar sayılı dosyasındaki ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Hastanesinin Başhekimliğinin 26.03.2018 tarihli raporunda; ''Şahıstan alınan anemnez yapılan ruhsal durum muayenesi neticesinde "Paranoid Şizofreni" olduğu suç tarihi olan 19.07.2015 tarihinde işlediği yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalfet suçlarına ilişkin fillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algalayamadığı bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığı,

TCK'nın 32/1. maddesi gereğince cezai ehliyetinin olmadığı,

TCK'nın 57. maddesi kapsamında koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasının gerektiğinin" belirtildiği, yine sanık hakkında atılı suçla ilgili olarak 20.06.2023 tarihli ... Şehir Hastanesinin sağlık kurulu raporuna göre ''... belirtilen verilerle 8 yıl önceki suça ilişkin kesin kanaat bildirmek mümkün olmamakla birlikte, elde edilen verilen doğrultusunda kişinin belirtilen hastalığının 07.02.2015 tarihinde işlediği belirtilen bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarına ilişkin kişinin ceza ehliyetini ortadan kaldırmadığı ve TCK'nın 32. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği tıbbi kanaatine varılmıştır'' şeklinde görüş bildirildiğinin anlaşılması karşısında suç tarihinde sanığın işlediği iddia edilen suçların hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesinden rapor alınarak, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.