Esas No
E. 2024/5333
Karar No
K. 2024/4992
Karar Tarihi

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/5333 E.  ,  2024/4992 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No: 2024/5333
Karar No: 2024/4992

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin kuruluşuna ait reklamlarda, "tabipler tarafından uygulanması gereken ve güzellik salonlarında uygulanmasına izin verilmeyen çeşitli tıbbi tedavi yöntemlerinin isimlerinin sayılarak bu alanda hizmet verildiğinin ayrıca tıbbi işlemlerin uygulandığına dair görüntülere de yer verildiğinin tespit edilmesi" nedeniyle 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanun'un 63. ve 77/12. maddesi gereğince 550.059,00 TL idari para cezası ve reklamların durdurulması cezası ile cezalandırılmasına yönelik ... tarih ve ... sayılı Reklam Kurulu kararına istinaden düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, Uşak İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/08/2024 tarih ve E:2024/609, K:2024/615 sayılı karar ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Uşak İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 20/09/2024 tarih ve E:2024/1128, K:2024/1084 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından iptali talep edilen işlemin dilekçenin konu ve sonuç kısımlarında açıkça belirtildiği üzere idari para cezasına ilişkin ödeme emri olduğu, dava konusu ödeme emrini tesis eden idari merciin ise Uşak Vergi Dairesi Müdürlüğü olduğu dikkate alındığında, bu hali ile uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden Uşak Vergi Dairesi Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Uşak İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Uşak İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Uşak İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 19.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Karar Etiketleri
DANISTAYKARAR
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog