Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın ...Cam Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin ortakları ve yetkilileri oldukları, adı geçen sanıklar ile sanık ...'in ayrıca müşterek borçlu sıfatı ile sözleşmeyi imzaladıkları, taraflar arasında 17.02.2011, 29.04.2011, 28.07.20 11... .12.2011 tarihli dört adet Finansal Kiralama sözleşmesi imzalandığı ve muhtelif makine ve ekipmanların katılan şirketten kiraladıkları, sözleşme şartlarını yerine getirmemeleri üzerine şirkete ve sanıklara .... Noterliği'nden 15... tarihli ihtarnamesiyle tebliğden itibaren 60 gün içinde borcun ödenmesini, ödenmezse sözleşme feshedilmiş olduğundan 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün içinde sözleşmeye konu makine ve ekipmanların tesliminin istendiği, ...Noterliği'nden 15.02.2012 tarihli ihtarnamesinin usulüne uygun şekilde şirkete ve sanıklara tebliğ edildiği, 25.12.2012 tarihinde Turgutlu İcra Müdürlüğünün 2012/1867 talimat sayılı dosyası üzerinden İstanbul 39. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/635 değişik iş sayılı kararı ile verilen makineler üzerine ihtiyati tedbir kararının icraya konulduğu, borçlu şirketin adresinde kiralama konusu malların önemli parçalarının çıkarılarak çalışamaz hale getirildiğinin tutanak altına alındığı, ayrıca kiralama sözleşmesine konu bir kısım makinelerin sanıkların ortağı ve yetkilisi olduğu ...Cam şirketi tarafından 30.11.2012 tarihli fatura ile ...Cam şirketine 220.000,00 TL karşılığında satıldığının anlaşılması karşısında,

TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği ancak, uzlaşmaya tabi suçla ilgili olarak, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 2 53... . maddeleri gereğince sanıklar ile katılan arasında uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla TCK'nın 61. maddesi de gözetilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen soyut iddia dışında delil bulunmadığı gerekçesi ile beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.