Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.03.2022 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi ... Hastanesi istikametinden ... Bulvarı istikametine doğru seyir halindeyken ... sokak istikametine sola dönüş yaptığı esnada aracının sol ön çamurluk kısımları ile sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen ... Hastanesi istikametinden ... Bulvarı istikametine doğru motosikletin ön kısımları ile sol şerit üzerinde çarpışmaları neticesinde çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek davalılardan ... A.Ş'den 4.500,00-TL daimi maluliyet, 50,00-TL geçici iş göremezlik ve 50,00-TL bakıcı gideri talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... A.Ş tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan kalıcı maluliyet, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir. İş bu dosyanın mahkememizin 2022/... esas sayılı dava dosyasından davalı ... A.Ş yönünden tefrik edildiği görüldü.

Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 04.07.2023 havale tarihli dilekçe ile davalılardan ... A.Ş ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, sulh anlaşması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... A.Ş vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 18.11.2022 havale tarihli sulh dilekçesi ve ekindeki ibraname ile davacı taraf ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafça davalı hakkında tazminat davası açılmışsa da tarafların karşılıklı sulh olmaları ve alacak konusunun tahsil edilmiş olması neticesinde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 179,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4.Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

5.Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise ... aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/07/2023 Katip ...