2.2018/69 E., 2018/214 K.

KANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 13.07.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 05.09.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 18.03.2024 tarihli ve 2023/29812 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/35826 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/35826 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2018 tarihli kararının kanun yararına bozulması halinde, anılan Mahkemenin 04/06/2020 tarihli ve 2018/9 esas, 2018/407 sayılı aynen infaza ilişkin ek kararı ile, Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2018 tarihli kararının kanun yararına bozulması halinde, anılan Mahkemenin 21/12/2021 tarihli ve 2018/69 esas, 2018/214 sayılı aynen infaza ilişkin ek kararının yok hükmünde olacakları değerlendirilerek yapılan incelemede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 27/03/2023 tarihli ve 2022/8874 esas, 2023/2643 karar sayılı ilâmında yer alan, "...Her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlendiği 17.05.2018 tarihinden önce işlendiği ve eylemler arasında hukuki kesinti olmadığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı nitelikte olduğu dikkate alınarak, eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, davaların birleştirilmesi ve sanık hakkında tek bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilip 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezanın artırılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,

Dosyalar kapsamına göre; Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/9 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 31/08/2017, iddianame düzenleme tarihinin ise 15/12/2017 olduğu, Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/69 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 03/11/2017, iddianame düzenleme tarihinin 02/01/2018 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihi olan 15/12/2017 tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

A. Küçükçekmece 7.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/9 Esas ve 2018/407 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

1.Şüpheli hakkında, 31.08.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2017 tarihli ve 2017/41328 Soruşturma, 2017/13079 Esas, 2017/12093 sayılı iddianamesi ile Küçükçekmece 7.Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6.maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı,

2.

Yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 22.05.2018 tarihli ve 2018/9 Esas, 2018/407 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

3.Sanığın denetim süresi içerisinde 18.08.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, Küçükçekmece 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2020 tarihli ve 2018/9 Esas, 2018/407 Karar sayılı ek kararı ile, 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, Anlaşılmıştır.

B. Küçükçekmece 18.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/69 Esas ve 2018/214 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

1.Şüpheli hakkında, 03.11.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 02.01.2018 tarihli ve 2017/62600 Soruşturma, 2018/3 Esas, 2018/1 sayılı iddianamesi ile Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı,

2.

Yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 18.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 17.04.2018 tarihli ve 2018/69 Esas, 2018/214 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51.maddesi uyarınca ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

3.Sanığın denetim süresi içerisinde 06.07.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2021 tarihli ve 2018/69 Esas, 2018/214 Karar sayılı ek kararı ile, 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, Anlaşılmıştır.

C. Dosyalar kapsamına göre,

Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarihli kararının kanun yararına bozulması halinde, anılan Mahkemenin 04.06.2020 tarihli ve 2018/9 Esas, 2018/407 Karar sayılı aynen infaza ilişkin ek kararı ile, Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 tarihli kararının kanun yararına bozulması halinde, anılan Mahkemenin 21.12.2021 tarihli ve 2018/69 Esas, 2018/214 Karar sayılı aynen infaza ilişkin ek kararının hukuki değerden yoksun olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;

Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/9 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 31.08.2017, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.12.2017 olduğu, Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/69 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 03.11.2017, iddianame düzenleme tarihinin 02.01.2018 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihi olan 15.12.2017 tarihinden önce işlendiği, her iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın, farklı tarihlerde "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçlarını işlediği anlaşıldığından, davaların birleştirilmesine karar verilerek, suçların "bir suç işleme kararının icrası kapsamında" işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi, zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, verilen kararlar Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Küçükçekmece 7.

Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarihli ve 2018/9 Esas, 2018/407 Karar sayılı kararı ile, Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 tarihli ve 2018/69 Esas, 2018/214 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyalarının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.12.2025 tarihinde karar verildi.