Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın savunması alınmaksızın karar verildiğine, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, kararın bozulmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

Kanun'un 282. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açıldığında bu Kanun'un duruşma hazırlığı, duruşma ve karara ilişkin hükümlerinin uygulanacağı, aynı Kanun'un 195. maddesindeki istisnai haller dışında sanık savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulamayacağı nazara alındığında, sanığın savunması alınmadan savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin hükümlerinin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.01.2026 tarihinde karar verildi.