Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında katılan mağdure ve mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan ayrı ayrı beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, yerel mahkemece beyanları alınan mağdurların tutarlı bir şekilde öğretmenleri olan sanığın yaptığı eylemleri anlattığına tanık beyanlarının da olayı doğruladığına ve sanığın cezlandırılması gerektiğine ilişkindir.

A. Sanık Hakkında Mağdureler ...

ve ...'a Karşı Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık Hakkında Mağdureler ..., ..., ...

ve Katılan Mağdure ...'a Yönelik Eylemlerinden Kurulan Hükümler Yönünden

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurelerin aşamalardaki istikrarlı ve tutarlı beyanları, mağdurelerle sanık arasında husumet bulunmaması, tanıklar ... ve ...'ın ifadeleri ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; İlk Derece Mahkemesince sanığın mağdurelere karşı atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

A. Sanık Hakkında Mağdureler ...

ve ...'a Karşı Verilen Kararlar Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdureler ... ve ...'a yönelik Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Mağdureler ..., ..., ...

ve Katılan Mağdure ...'a Yönelik Eylemlerinden Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemes 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.12.2025 tarihinde karar verildi.