Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili firmanın alacaklı olduğu cari hesaplar olup davalı firma iş bu alacaklara ilişkin kendisine gönderilen faturalara itiraz etmemiş ancak ödeme yapmadığı gibi yapılan icra takibine itiraz ettiğini, tarafların faturalarda mutabık kaldığının davalı firma tarafından faturalara itiraz edilmediğini ancak fatura gönderilmesine rağmen firmanın müvekkili firmanın telefonlarına çıkmadığı gibi telefonda ödemeleri yapamayacaklarını müvekkili firmaya ilettiğini, bunun üzerine taraflarınca davalı firmaya Silivri İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalı firmanın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde borcun tamamına itiraz ederek iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, dava dilekçesinin ekinde sunulmuş olan cari hesap ekstresi ile diğer sözleşmeler incelendiğinde de görüleceği üzere davalının iş bu itirazı yapmakta haksız olup davalarının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, davalının Silivri İcra Müdürlüğü ..... dosya numaralı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Silivri İcra Müdürlüğü ...... Esas Sayılı dosyası ile Silivri Vergi Dairesi, Beykoz Vergi Dairesi müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.

Dosyaya sunulan 14/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait yasal defterlerin kağıt ortamında tutulduğu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 64 üncü maddesinde 3 fıkrası hükmümce belirtilen ticari defter açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunda belirtilen süreler içerisinde yaptırıldığı, Davacı defter kayıtlarında; Davacının davalıdan 166.125,86 TL Alacaklı olduğu, Sayın Mahkemece davacının Silivri İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasında yapmış olduğu icra takibinin yerinde olduğuna hükmedilmesi halinde; davacın davalıdan 165.000 TL asıl alacak, 46.299,45 TL Faiz, 33.000 TL İcra İnkar Tazminatı Alacağı olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Davacı şirket tarafından Silivri İcra Müdürlüğünün ...... E sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine 02/12/2024 tarihinde 165.000,00 TL alacak için icra takibi başlatılarak ödeme emri gönderildiği,

davalı tarafından 06/12/2024 tarihli borca itiraz dilekçesi ile; borca, faize ve borcun ferilerine itiraz edildiği, takibin durdurulduğu, bunun üzerine de davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz tarafından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olmakla yargısal denetime ve hüküm kurmaya yeterli ve elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacıya ait ticari defterlerin kağıt ortamında tutulduğu 6102 sayılı Türk Ticaret

Kanunu’nun 64 üncü maddesinde 3 fıkrası hükmünce belirtilen ticari defter açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunda belirtilen süreler içerisinde yaptırıldığı, davacının ibraz edilen ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın ise ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacının ticari defter ve belgelerinde davalıdan 166.125,86 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Tarafların BA-BS formları, bilirkişi raporu ve dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu itirazın iptali davası takibe sıkı sıkıya bağlı bir dava türü olduğundan takip talebi göz önüne alındığında davacının davalıdan alacağı bulunduğu ispatlanmış olup açılan davanın kabulü ile davalının Silivri İcra Müdürlüğü'nün 2024/6076 esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 165.000,00 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa davacının talebi aşılmamak üzere 3095 sayılı Kanunun 2/2. maddesi uyarıca değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, alacağın likit olması nedeni ile davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takdiren kabul edilen asıl alacak tutarının %20'si oranında hesaplanan 33.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

1.AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile davalının Silivri İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 165.000,00 TL asıl alacak üzerinden İPTALİ ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa davacının talebi aşılmamak üzere 3095 sayılı Kanunun 2/2. maddesi uyarıca değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,

2.Alacağın likit olması nedeni ile davacının icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile takdiren kabul edilen asıl alacak tutarının %20'si oranında hesaplanan 33.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Alınması gerekli 11.271,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 45.00,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yatırılan tebligat, müzekkere gideri, Bilirkişi ücreti toplamı 7.590 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Silivri Arabuluculuk bürosunun ..... numaralı arabuluculuk dosyasında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.833,33 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

7.Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,

8.HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/02/2026 Katip .....