Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...

Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/414 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2024/1032 Esas, 2024/978 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun ''... Hükümde ... Adli Emanetin 2023/684 sırasında kayıtlı; "6 adet kağıt parçası''nın; Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nce yapılan inceleme sonucunda; sentetik kannabinoid içerdiği anlaşılmakla; bu hali ile bizatihi suç teşkil eden iş bu emanet eşyası hakkında; TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca ''müsaderesine'' karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde "DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA" şeklinde karar verilmesi,-.... Adli Emanetin 2023/684 sırasında kayıtlı; "1,4 gram kağıt parçası''nın; .... Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nce yapılan inceleme sonucunda; herhangi bir uyuşturucu madde içermediği anlaşılmakla; iş bu emanet eşyası hakkında ekonomik değeri olmadığından; "İMHASINA" karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde "DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA" şeklinde karar verilmesi,-Kriminal inceleme sonucunda alıkonulan şahit numunenin bizatihi suç teşkil etmesi nazara alındığında; TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,-... Adli Emanetin 2023/545 sırasında kayıtlı; "2 adet makas ve 1 adet alüminyum folyo parçası'nın suçta kullanıldığı anlaşılmakla; ''TCK'nın 54/1 maddesi'' uyarınca ''müsadaresine'' karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde ayrıca ve açıkça fıkra belirtilmeksizin; ''TCK'nın 54. maddesi'' uyarınca ''müsadaresine'' karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle Hükmün "7-)" numaralı bendin; emanet eşyalarına ilişkin birinci ve ikinci paragrafının hükümden tümüyle ÇIKARTILMASINA, yerine;"-... Adli Emanetin 2023/684 sırasında kayıtlı; "6 adet kağıt parçası''nın; .... Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nce yapılan inceleme sonucunda; sentetik kannabinoid içerdiği anlaşılmakla; bu hali ile bizatihi suç teşkil eden iş bu emanet eşyası hakkında; TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca .... Adli Emanetin 2023/684 sırasında kayıtlı; "1,4 gram kağıt parçası''nın; Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nce yapılan inceleme sonucunda; herhangi bir uyuşturucu madde içermediği anlaşılmakla; iş bu emanet eşyasının ekonomik değeri olmadığından; .... Adli Emanetin 2023/545 sırasında kayıtlı; "2 adet makas ve 1 adet alüminyum folyo parçası'nın suçta kullanıldıkları anlaşılmakla; ''TCK'nın 54/1 maddesi'' uyarınca ....,-Kriminal inceleme sonrasında alıkonulan şahit numunenin bizatihi suç teşkil ettiği anlaşılmakla; TCK'nın 54/4. maddesi gereğince ....," ibarelerinin hüküm fıkrasına .....'' suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Somut olayda yapılan aramanın usulsüz olduğuna, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının hangi gerekçeyle verildiğine dair delillerin belirtilmediğine, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve resen saptanacak nedenlere ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanığın Antalya ilinden uyuşturucu madde getirdiği ve ikametinde bu uyuşturucu maddeleri sattığına dair alınan ihbar üzerine, sanığın ikametinin dışında kolluk görevlilerince izlendiği ve ikametinden çıktığında üzerinde yapılan aramada 3 adet (2*1 cm) uyuşturucu madde emdirilmiş kağıt, 1 adet (3,5*5 cm) uyuşturucu madde emdirilmiş kağıt ve 1 adet makas bulunduğu, sanığın ikametinde usulüne uygun olarak alınan arama izni üzerine yapılan aramada ise 1 adet (9*9 cm) uyuşturucu madde emdirilmiş kağıt,1 adet (7,5*4,5 cm) uyuşturucu madde emdirilmiş kağıt, 1 adet poşet içerisinde daralı 0,5 gram eroin ve 1 adet makas ele geçirildiği, emdirilmiş kağıtlar üzerinde sentetik kannabinoidler grubunda yer alan .... ve .... kalıntıları bulunduğu, eroin bulunan daralı 0,5 gram maddenin ise eroin ile kafein ve acetaminophen içerdiği, sanığın üzerinden ve ikametinden çıkan emdirilmiş kağıtların toplamda 67 içimlik olduğunun tespit edildiği olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet ilamı bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğinin,19.10.2023 tarihli araştırma tutanağı, ...... Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünün 30.05.2023 tarihli uzmanlık raporu, sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri içmek için satın aldığını beyan etmesine rağmen hakkında ..... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenmiş idrar raporunda herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı maddenin bulunmaması ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı,sanığın üzerinde ve ikametinde ele geçen uyuşturucu madde emdirilmiş kağıtları satış amaçlı bulundurulduğu tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2024/1032 Esas, 2024/978 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri konusu yapılan husus dışında hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.