Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yoklukta verilen hükmün, sanığa tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakının dosya arasında bulunamadığı ve tüm araştırmalara rağmen temin edilemediği anlaşılmakla, öğrenme üzerine yapılan eski hale getirme isteminin haklı ve temyizin süresinde olduğunun kabulüyle, sanık müdafiin tayin olunan ceza miktarına göre yasal koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 240/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddeleri gereği 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 24.09.2003 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.