Sanık hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.

Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;

1.Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2.Sanığın lehine olan delillerin toplanmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,

3.Savunma hakkının kısıtlandığına, İlişkindir.

İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No:3 sayılı adreste ikamet içerisinde plakasız çalıntı motosiklet ve esrar olarak tabir edilen uyuşturucu madde bulunduğu" yönündeki ihbara istinaden kollukça çalışmalara başlanıldığı ve ilgili ikamete gidilerek tanık...'ya ikamet içerisinde çalıntı motosiklet ve uyuşturucu madde satışı olup olmadığının sorulduğu, akabinde ikamet içerisindeki odada iki adet plakasız motosikletin kolluk güçlerince görülmesi üzerine, tanık ...'nın kolluk güçlerine eşlik ederek ikamet içerisindeki odada bulunan motosikletlerin kolluk güçlerince incelendiği, bu esnada motosikletlerin bulunduğu yerin solunda kalan tezgah üzerinde ağzı açık vaziyette siyah poşet içerisinde hassas terazi ve terazinin yanında paket halinde alüminyum folyolar ile uyuşturucu madde kullanmaya yarayan aparatın kolluk güçlerince fark edilmesi üzerine kolluk güçlerinin ikametin dışına çıktığı, bu aşamadan sonra Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden sanığın ikametinde arama yapılarak suça konu uyuşturucu maddeler ve hassas terazinin ele geçirildiği belirtilen olayda; Uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden önce sanıkla ilgili olarak suç şüphesinin ve emarelerinin baştan beri var olduğu, bu durumda görevlilerce, 5271 sayılı CMK'nın 2/1-e ve 161. maddeleri ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun Ek 6. maddesi uyarınca derhal Cumhuriyet savcısına olayın haber verilip emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine devam edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 116. ve 119. maddeleri uyarınca Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri veya mahkemeden alınacak adli arama kararı uyarınca sanığın ikametinde arama yapılması gerektiğinin anlaşılması karşısında, usulüne uygun adli arama emri veya kararı almadan delil elde etmek amacıyla yapılan aramanın açıkça hukuka aykırı olup, bu arama sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı, suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği sırada 5271 sayılı CMK'nın 116, 1 17... . maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunmaması nedeniyle ele geçirilen uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı delil niteliğinde olup hükme esas alınamayacağı gözetilerek sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.11.2025 tarihinde karar verildi.