Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davalı tarafından gerçekleştirilen haksız rekabet, rekabet yasağı ve bağlılık-sır saklama yükümlülüklerinin ihlali kapsamındaki fiHeri sebebiyle davalı yanın müvekkillerinin diğer ortakları olduğu ...... Et ve Süt Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerindeki yönetim hakkı ve temsil yetkisi ile imza yetkisinin kaldırılması ve müdürlükten azline karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, yargılamanın ve yargılama sonucu verilecek kararın kesinleşmesinin uzun yıllar sürdüğü dikkate alındığında, ........ Et Ve Süt Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olan müvekkilleri bakımından telafisi imkansız ortaklık zararlarının ortaya çıkmasının engellemesi ve hükmün etkinliğinin sağlanması için, Davalının, ........ Et Ve Süt Ürünleri San. ve Tic. Tid. Şti üzerindeki temsil, yönetim ve imza yetkisinin kaldırılmasını hususunda yargılama sonuçlanıncaya kadar geçerli olmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketin yönetiminde 2014 yılından itibaren hiçbir zaman yer almamış olduğunu, ortaklara ve sorumlu müdür ...... 'a duyduğu güvenle şirketin yönetimini tamamen ........ ve ..... 'a bırakmış, kendisi sadece gerekli durumlarda işbu kişilere yol göstermiş, maddi olarak destek olmuş ve şirketin ticari hayatta var olmasına, büyümesine yardımcı olduğunu, müvekkilinin, 1994 yılından itibaren ..... Gıda Maddeleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketi'nin kurucusu, tek ortağı ve müdürü olarak ticari hayatına devam etmekte olup, tüm mesaisini işbu şirkete ayırmış olduğunu, müvekkilinin davacı şirketin ortağı iken 2022 yılında davacı şirket ortakları ve yönetiminden sorumlu müdürü tarafından müvekkilini ve davacı şirketi zarara uğratan, Vergi Usul Kanunu ve Türk Ceza Kanunu kapsamında suç teşkil eden bir takım işlemlerin yapıldığını tespit etmesi üzerine Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... Esas sayılı dosyası ile şirketin feshi aksi takdirde müvekkilinin ortaklıktan çıkarılması talepli davayı ikame etmiş olduklarını, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada ilk olarak davacı şirkete denetim kayyımı atanmış ardından aldırılan bilirkişi raporlarında şirketin usulsüz işlemleri tespit edilmişse de Mahkemece şirketin feshi cihetine gidilmek yerine müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına karar verilmiş olup henüz gerekçeli kararın yazılmadığını, gerekçeli kararın ardından ilgili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulacağını, davacı şirket şirket hesapları üzerinde usulsüz kayıtlar yapmak, gerçekte var olmayan faturalara dayalı olarak gider tahakkukunda bulunmak ve herhangi bir ortaklar kurulu kararı olmaksızın huzur hakkı ödemesi yapmak gibi birçok hukuka aykırı işlem gerçekleştirmiş olduğunu, bu dava sonrasında ise ........ ET VE SÜT ÜRÜNLERİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Tarafından müvekkili aleyhine rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırı davranıldığından bahisle Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... Esas sayılı dava ikame edilmiş olup işbu davada henüz dilekçeler lahiyasının tamamlanmadığını, bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili tarafından ayrıca gerek davacılardan şirket yönetimini üstlenen sorumlu müdür ........ gerekse de ........ Et Ve Süt Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. hakkında Küçükçekemce Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde özel / resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçlarından şikayette bulunmuş olduğunu, davacı iddiaları, taraflarının davaya cevaplarımız, maddi gerçekliğin ortaya çıkarılabilmesi ve işbu davanın sonucunundan doğrudan etkilenmesi nedeniyle davanın ..... Et Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ihbarını talep ettiklerini, müvekkilinin füme et şirketinin ortağı / gizli ortağı ve/veya yöneticisi olmadığını, müvekkilinin davacı şirketin yönetiminde yer almadığı gibi şirketin ticari bilgilerine de vakıf olmadığını, haksız rekabet hükümlerinin dava konusu uyuşmazlıkta uygulama alanı bulunmadığını, davacı tarafından mahkemeye sunulan tüm iddialar soyut ve dolaylı delillere dayanmakta olup davacının zararının ve bu zarar ile müvekkilinin iddia edilen eylemleri arasındaki nedensellik bağının kurulmasının gerektiğini, davanın ...... Et Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ihbarına, davacı tarafından açılan haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle usule yönelik itirazlarının, sayın mahkeme aksi kanaatte ise esasa ilişkin itirazlarının neticesinde reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ederek davanın reddini savunmuştur.

Yargılama aşamasında davalının şirketteki hisselerini şirket ortağı olan ........'a devrederek müdürlük görevinden de istifa etmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı yönünde taraf vekillerinin beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davalının şirket ortağı ve şirket temsilcisi olarak dava konusu şirketteki hisselerini devretmiş olması ve müdürlük görevinden de istifa etmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı, konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, taraf vekillerinin talepleri de dikkate alınarak taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

1.Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın konusuz kalmış olması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Harçlar kanununa göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile 304,40-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye İrat Kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2026 Başkan ......