Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Talep eden vekili dava dilekçesinde; ... Bankası, ... Şubesi, 250.000,00-TL bedelli 15/10/2025 keşide tarihli, ... numaralı çek kaybolduğunu, çekin tarafına teslim edildiğine, çek tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını, çek kendi şirket yedinde bulunduğu sırada çalındığını, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve daha çok zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

Tensip ara kararının 3 nolu bendi uyarınca yapılması öngörülen ilanların yaptırılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 28/10/2025 tarihli tutanağının (3) nolu ara kararında "talep edene tebligat çıkartılarak, iptale konu çekin ilanlarını yaptırılabilmesi için tensip tutanağının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde 1.000,00-TL gider avansının yatırılmasına karar verildiği, söz konusu tebligatın 10/11/2025 tarihinde talepte bulunana tebliğ edildiği ancak talepte bulunanan verilen kesin süreye rağmen ilan ücretini yatırmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Talebin USULDEN REDDİNE,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının talepte bulunan tarafından yatırılan (Başvurma, Peşin harç olmak üzere ) 1.230,80-TL harçtan mahsubuna, bakiye 498,80-TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde talep edene iadesine,

3.Talepte bulunan tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda karar verildi.02/03/2026 Katip ...