Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :Davacı vekili, müvekkil şirket nezdinde bulunan ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ... Ştii ... seri nolu, keşide yeri ... olan ... Şti emrine yazılı ve 31/12/2017 keşide tarihli 12.500,00 TL meblağlı çekin, müşteriye verilmek üzere müvekkil adına ciroli haldeyken yolda kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilin rızası dışında elinden zayi nedeniyle çıkması sonucu 3. kişilere imzalanarak tahsiline ve müvekkilin mağdururiyetine yol açmaması, çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı.

T. Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan çekler sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır.

Mahkememizce ...bank ...

Şube Müdürlüğüne ödeme yasağına göre işlem yapılması, çekin ibraz edilip edilmediği, kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkere yazılmış, bankadan gelen yazı cevabında ödeme yasağı kararının işlendiği, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu edilen ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ... Şti. ... çek nolu, keşide yeri ... olan ... Şti emrine yazılı 31/12/2017 keşide tarihli 12.500,00 TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.