Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali talebinin yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesi ile; keşidecisi davacı... olan, ... ait 30.09.2018 tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ...çek seri nolu, 20.10.2018 tarihli, 11.000,00-TL bedelli, ...çek seri nolu, 30.11.2018 tarihli 10.000,00-TL bedelli, ... çek seri nolu çeklerin, müvekkilinin zilyetliğinde iken evinin tadilatı esnasında kaybolduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi olan çekler nedeni ile ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkindir. Davacı, zayi olduğu iddia edilen çeklerin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir. ...nın ...maddesinde düzenlenen ödemeden men yasağı hakkı çek hamillerine tanınmış bir haktır. Bu madde hükmüne göre, mahkeme çek keşidecisine yani borçlusuna ödeme yasağı getirir ve ödenmesi durumunda iki defa ödeme yapılabileceği ihtar olunur. Somut olayda, ödemeden men yasağı isteyen davacı, anılan madde hükmüne göre ödemeden men yasağı verilecek çek muhatabı (borçlusu) olup, ödemeden men yasağı talep etme hakkı yoktur. ... sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ...maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (...) bendinde belirtilen ''tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları'' halidir. Aynı kanunun ...maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Somut olayda; davacı, ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun ... maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının, ödemeden men yasağı ve çek iptali davasını açma hakkı olmadığından, davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmış ve ...'nun ...maddesi gereğince davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın ... nın ...ve ...maddeleri gereğince usulden REDDİNE,

2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına

4.Ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren ... haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TENSİBEN karar verildi. 13/09/2018 Katip ... Hakim ...