Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, ... ŞİRKETİ hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.09.2015 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, iflas kararı gereğince İzmir İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasından iflas tasfiye işlemlerine başlandığını, İzmir... İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas ... karar sayılı kararı ile iflas idaresine Avukat ..., Av. ... ve Av. ...'in seçildiğini, bir kısım borçların ödenerek temlik alındığını, temlik alınmayan alacaklıların davalı gösterildiğini, alacaklıların mahkeme dosyasına alacaklarının kalmadığı hususunda ve iflasın kaldırılması hususunda muvafakat edeceklerini bildirerek, davacı şirket hakkındaki iflas kararının...Maddesi gereğince kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

İzmir İflas Müdürlüğünden alacaklı listesi istenilmiş, İzmir İflas Müdürlüğünün 04.07.2018 tarihli yazısı ekinde alacaklılar listesi gönderilmiş, bu arada dosya kapsamı itibarı ile yeniden alacaklılar listesinin istenmesine ihtiyaç duyulmuş, İzmir İflas Müdürlüğünün 16.07.2018 tarihli alacaklılar listesi gönderilmiş, her iki alacaklılar listesinin karşılaştırılmasında, bir kısım farklılıklar olduğunun tespit edilmesi üzerine,

İflas Müdürlüğünden açıklama istenmiş, 02.08.2018 tarihli açıklama listesi gönderilmiş ve her iki alacaklılar listesinin açıklama yazısı karşısında değerlendirilmesinden sonra İzmir İflas Müdürlüğünün 16.07.2018 tarihli yazısı ekinde gönderilen alacaklılar listesi dikkate alınarak sonuca gidilmesi gerektiği kanatine ulaşılmıştır.

İzmir İflas Müdürlüğünün 16.07.2018 tarihli yazısı ekinde gönderilen listeye göre iflas masasına alacak kaydı kabul edilen; ... ile vekili, ... Şti. vekili, ... Şti. vekili, ... Şti. (yeni ünvani ...Şti. ) vekili, davayı kabul ettiklerini, iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerini bildirmiş, alacağı kabul edilenlerden ... vekili İzmir...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına konu olan borcun haricen tahsil edildiğini, alacağın son bulduğunu beyan etmiş, alacağı sıra cetveline kısmen kabul edilen... vekili sıra cetveline itiraz davasına ilişkin olarak müflisin iflastan çıkmasına muvafakat etmiş, alacağı sıra cetveline kabul edilen ... ve...vekili davayı kabul ettiklerini, iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerini bildirmiştir.

İflas masasına başvurusu sonucunda sıra cetveline kayıt talebi reddedilen alacaklılardan, sıra cetveline itiraz davası açan, ... ve arkadaşları vekili Av. ... müflisin iflastan çıkması hakkındaki davayı kabul ve iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini beyan etmiştir.

Bu kimseler adına vekilleri müdahale talebinde bulunmuştur. Bu kimselerden ... ve ...'nın iflas idaresince bildirilenler içersinde yer almadığı anlaşılmıştır. İflas idaresince bildirilen ... ve...arkadaşından oluşan Av. ...'in vekilleri olan alacak iddia edenlerin İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı kayıt kabul davasını açtıkları belirlenmiş ancak, bu dava dosyasının incelenmesinden, bildiri listesinde isimleri yer alan ..., ...ve ...'in İzmir ... 'nin davasında davacı olarak yer almadığı belirlenmiştir. ...ve ... vekilleri Av. ... davayı kabul ettiklerini, iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerini bildirmiştir. ...'nin ...Esas sayılı dosyasında davacı konumunda olmayan ... yönünden vekili önce davaya muvafakat beyanı sunmuş, daha sonra bunun sehven gönderildiğini bildirmiş ise de, ...'in İzmir ...'nin...Esas sayılı dosyasında davacılar arasında yer almadığı, sıra cetveline kayıt talebinin reddine ilişkin dava açtığının uyap sisteminden tespit edilemediği, dolayısı ile bu kimsenen muvafakatına gerek kalmadığı değerlendirilmiştir.

İflas masasına başvurusu sonucunda sıra cetveline kayıt talebi reddedilen alacaklılardan, sıra cetveline itiraz davası açan, ...A.Ş.vekili, müflisin iflastan çıkması hakkındaki davayı kabul ettiğini, iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini bildirmiş,...davayı kabul ettiğini ve iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini bildirmiştir.

İflas masasına başvuru sonucunda sıra cetveline kayıt talebi reddedilen alacaklılardan ... Şti.'nin, ...'in, ...'ın, ...'nın sıra cetveline itaraz davacı açtıklarına dair kayıt bulunamadığı bildirilmiş, bu kişilerin sıra cetveline itiraz davası açmadıkları dolayısı ile muvafakatlarına gerek olmadığı değerlendirilmiştir.

Sıra cetveline kayıt kabul talebi kabul edilmeyen ve iflas müdürlüğünce henüz hakkındaki sıra cetvelinin kesinleşmediği bildirilen ...vekili, 01.08.2018 tarihinde sunduğu dilekçesinde, iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini bildirmiş, ancak 08.08.2018 tarihli dilekçesinde iflasın kaldırılması davasına muvafakat etmediklerini ortaya koymuş, davacı vekili muvafakatın geri alınamayacağı yönünden 10.09.2018 tarihli dilekçe sunmuş, ...vekili 28.09.2018 tarihli duruşmaya katılarak, müvekkilden en son aldığı talimat uyarınca davaya muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.

Böylelikle ...'nın davaya ve iflasın kaldırılmasına muvafakatı sağlanmıştır. Davalı olarak gösterilen ... ile ...Şti. 'nin alacaklılar içersinde yer almadığı anlaşılmakla, bu iki davalı hakkındaki dava ...yokluğu nedeni ile reddedilmiştir.

Her ne kadar Taşıtlar Vergi Dairesine ve Gaziemir Vergi Dairesine karşı husumet yöneltilmiş, iflas idaresinin 04.07.2018 tarihli dilekçesinde, bu kurumlar alacaklı olarak gösterilmiş ise de, iflas idaresinin 16.07.2018 tarihli dilekçesinde alacaklı olarak gösterilmediği ve iflas idaresinin 02.08.2018 tarihli yazısında bu kurumların alacağının ödendiği ve alacağının kalmadığı bildirilmiş olmakla, muvafakatlarının gerekmediği sonucuna varılmıştır. Davamız; ... Maddesine dayalı iflasın kaldırılması talebine ilişkindir. ...Maddesinde ''borçlu bütün alacaklılarının taleplerini geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacaklıların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya alttolunan konkordato tasdik edilir ise mahkeme iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için malların kendisine iadesine karar verir.'' düzenlemesine yer verilmiştir.

Müflis davacı şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek alacak kaydı için iflas idaresine başvuran alacaklılarından talepleri kabul edilip sıra cetveline kayıt edilenler ile sıra cetveline kayıt talepleri reddedilenlerden sıra cetveline itiraz davası açanların, müflis davacının iflasın kaldırılması davasına muvafakat ve iflasın kaldırılması davasını kabul ettikleri, bu beyanın...Maddesinde düzenlenen alacaklıların taleplerini geri aldıklarına dair beyanname niteliğinde olduğu, dolayısı ile iflasın kaldırılması konusunda yasada aranan şartların sağlandığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.09.2015 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen ...A.Ş. Hakkındaki iflasın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. Yukarıda belirtildiği üzere ...ile ... Şti. 'nin alacaklılar içersinde yer almadığı anlaşılmakla, bu davalılar aleyhindeki davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir.

1...., ... Şti. aleyhindeki davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine,

2.İflasın kaldırılması davasının kabulüne, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.09.2015 tarihli ...Esas ...Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen ... A.Ş. Hakkındaki iflasın kaldırılmasına, Mallarının serbestçe tasarrufu için kendisine tevdiine, İflas müdürlüğünce iflasın kaldırıldığının ilanı ile iflasın bildirildiği yere kaldırıldığının da bildirilmesine,

3.Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4.Davanın niteliği gereği davacı yararına avukatlık ücretine yer olmadığına,

5.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, - Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekili ile davalı ..., ... vekili, ..., ... vekili ve ...vekilinin yüzüne karşı, tebliğden itibaren ...gün süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2018 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...