Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde; Davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı aracın 25.10.2013 tarihinde seyir halinde iken ve U dönüşü yapmak isterken sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarptığını, böylelikle meydana gelen kazada davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezlik halinin oluştuğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... sigortası ile sigortalı olduğunu ileri sürerek, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00- TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalıdan sigortalı araç kusuru oranında tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde: ... plakalı aracın şirketleri nezdinde 01/12/2012/2013 tarihleri arasında ... sigortası ile sigortalı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere sorumluluklarının poliçe limiti ile ve sürücünün kusuru oranıda olduğunu, kusur konusunda rapor alınması gerektiğini, maluliyet konusunda... İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Davacı tarafça sunulan deliller toplanmış , poliçe ve hasar dosyası incelenmiş, davacının yaralanmasına ilişkin tıbbi belgeler toplanmıştır.

Mahkememizin 28/09/2018 tarihli duruşmasında uyuşmazlık konusu belirlenmiş, trafik bilirkisişinde rapor alınmasına karar verilmiş, duruşma 25/12/2018 gününe bırakılmış bu arada celse arasında davacı vekili 28/09/2018 tarihli dilekçeyi sunarak davadan feragat ettiklerini bildirmiş vekaletnamesinin incelenmesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmış, tayin edilen yeni duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınarak 04/10/2018 tarihinde feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın feragat nedeniyle reddine,

2.Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan ... 'ne göre takdir olunan 200-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, -Taraflarca yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/10/2018 Katip ... Hakim ...