Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2022/465 Esas, 2023/598 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1.Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2022/465 Esas, 2023/598 Karar sayılı kararının sanık ...'nın (... oğlu) yokluğunda verildiği, Av. ...'ün sanık hakkındaki kararı temyiz ettiği, ancak sanık ...'nın (... oğlu) yargılama aşamasında müdafii talebinin bulunmadığı ve zorunlu müdafiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmadığı gibi kovuşturma evresinde baro ya da mahkeme tarafından adı geçen avukat için yapılmış bir görevlendirme de bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle sanık ile Av. ... arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli bir vekaletnamenin olması hâlinde, vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneğinin dosyaya eklenmesi için,

2.Hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan sanık ...'nın (... oğlu) yokluğunda verilen kararın usûlüne uygun şekilde sanığa "Ceza infaz kurumunda olması hâlinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği bilinen adreslerine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adreslerine tebliğ yapılmak suretiyle" tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunulması hâlinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek Tebliğnamede düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.