Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığa ait iş yerinde kaçak sigara satıldığı yönündeki ihbar üzerine yapılan araştırma neticesinde kolluk görevlilerince iş yerine gidildiğinde sanık ...'ın iş yerinde bulunduğu, dışarıdan bakıldığında masa üzerinde görünür vaziyette değişik markalarda kaçak sigaraların görüldüğü ve iş yerinde toplam 2443 paket kaçak sigaranın ele geçtiği olayda; suça konu kaçak sigaraların sanığa ait umuma açık ticari işletmede masa üzerinde görünür vaziyette açıkta ele geçirilmesi, karşısında suça konu kaçak sigaraların ele geçirilip, muhafaza altına alınmasına yönelik işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.