İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin boşandığı eşi ile birlikte yaşamasının söz konusu olmadığını belirterek, davalı kurumun yetim aylığının kesilmesine ve 8.097,34 TL ödemenin tahsiline ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 9.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu davalı yanca haksız yere itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalı tarafın itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli kararı ile, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli kararının süresi içinde davalı- birleşen davada davacı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...davacı ve boşandığı eşinin davacı ve davalı konumda bulunduğu 16.01.2014 suç tarihli ceza dosyasının getirtilip incelenmeli, davacının mahkemede de altındaki imzanın kendisine ait olduğunu belirttiği kurum denetmen raporunda ki ifadesinde “boşandığı eşiyle birlikte ikamet ettiğine” dair beyanı dikkate alınmalı, davacı ve boşandığı eşinin aynı adreslerde kayıtlı oldukları ve 2010 Eylül ile 2011 Haziran aylarında yapılan halk oylaması ve seçimlerde aynı sandıklarda ardı sıra oy kullandıkları da göz önünde bulundurulmalı, davacı ve eski eşinin talebe konu dönemlerde oturduğu belirlenen apartmanlarda yaşayan komşularının ifadelerine başvurulmalı, böylece kontrol memuru raporunun aksinin ispat edilip edilmediği hususu belirlenerek boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra...." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, esas davanın reddine, birleşen davanın kabulüne kararı verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Davacı/Birleşen davada davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle;

talebi gibi karar verilmesi gerektiğini beyanla karara karşı temyiz talebinde bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile, icra emrine ilişkin itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Davacı birleşen davada davalı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.