Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağına göre, 05.03.2014 tarihinde Nurdağı Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/74 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasına sanığın sevk ve idaresindeki 34... plakalı otobüsle geldiği, araç içi ve bagaj kontrol edildiğinde karton koliler ve siyah poşetler içinde kaçak sigaraların görüldüğü; aracın orta bagaj bölümü ile diğer bagaj kısımlarında ise, mavi renkli ağız kısımları kapalı koku itibarıyla kaçak akaryakıt olabileceği değerlendirilen maddenin görülmesi üzerine, sanık ve araç detaylı bir şekilde incelenmek üzere İlçe Emniyet Müdürlüğünün bahçesine götürülerek yapılan aramada, toplam 4.000 litre (3.620 kg) kaçak akaryakıt ve 3.900 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, kaçak eşyaların başlangıçta alınan usulüne uygun şekilde alınmış arama kararının uygulanması sırasında ele geçirilmesi nedeniyle sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyeti yerine Mahkemece yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.