Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın ... Bankası 20.11.2023 ödeme tarihli çeki dayanak göstererek ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... D.İş 2023/...

K. Sayılı ihtiyati haciz kararının infazı için ...

1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/...

E. Sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine takibe girişdiğini, 01/12/2023 tarihinde davacı şirketin ...

/ ... adresinde menkul ve fiili haciz yapılarak bir kısım menkulleri ihtiyaten haczedildiğini, davacı şirketin yetkilisi olan diğer müvekkili ...'a ödeme yapılmaması ve borcun yapılandırılmaması halinde ihtiyaten haczedilen menkuller ve bunlar dışında, işletmenin faaliyetinde kullanılan tüm makinelerin de haczedileceğini ve muhafaza altına alınacağının bildirildiğini, bunun üzerine baskı altında kalan müvekkilleri ve davalı taraf arasında protokol akdedildiğini, davaya konu edilen ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/...

E. Sayılı dosyasında takip dayanağının 04/12/2023 düzenleme, 08/12/2023 vade tarihli, alacaklısının davalı, keşidecilerinin müvekkiller olduğu 365.000,00TL bedelli bono tanzim edildiğini, iş bu bononun, protokol ile ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/...

E. Sayılı dosyasında yer alan çekten kaynaklandığını, her iki dosyada da borcun kaynağının aynı olup aslında ...

Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 20/11/2023 keşide tarihli, 250.000,00TL bedelli çekin alacağa dayanak gösterildiğini, borca dayanak gösterilen ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 20/11/2023 keşide tarihli, 250.000,00TL bedelli çek için davalı tarafça ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/...

E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu dosyadan 01/12/2023 tarihinde müvekkil şirketin adresinde ihtiyaten fiili menkul haczi uygulandığını, ödeme emri ve takip dayanağı evrak sureti ise 11/12/2023 Tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin, takip dayanağı evrakı görmeden, çek üzerindeki imzasını teyit edemeden, ihtiyati haczin ve ötesinde muhafazanın baskısı ile borcun yapılandırılması adı altında yeni bir bono tanzim etmeye zorlandığını, müvekkilinin protokole binaen keşide ettiği bonoyu ödeyememesi sonucunda bono ile takip başlatıldığını, müvekkilinin ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/...

E. Sayılı dosyası ile yapılan takipte ödeme emri ve takip dayanağı evrakın kendine tebliğ edilmesi ile çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını farkettiğini ve derhal imzaya itiraz ettiğini, ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi 2023/... E. 2024/ K. Sayılı dosyası ile itirazımız kabul edilmiş, 19/07/2024 tarihli gerekçeli karar ile "isçak Tekstil Döşeme Otomotiv İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden imzaya itirazın kabul edildiğini, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı takip dosyasında takibin adı geçen muteriz yönünden durdurulduğunu, imza itirazı dosyasında, müvekkili ...'ın imzalarının mukayese edildiğini 31/05/2024 tarihli raporda da; imzaların göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler bakımından FARKLI YAPI ve GÖRÜNÜMDE imzalar olmaları nedeniyle inceleme konusu senet arka yüzde yer alan münker 3. ciranta imzasının ...’ın eli ürünü olmadığını, diğer bir ifadeyle inceleme konusu senet arka yüzde yer alan münker 3. ciranta imzasının ... tarafından atılmadığı/imzalanmadığını davalı ...'ın müvekkil şirketten sonra gelen ciranta ... Geri Dönüşüm İnşaat Otomotiv Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisi tarafından atılıp atılmadığını bilebilecek kişilerden olduğunu, keza müvekkili şirket İsçak ile davalının yetkilisi olduğu ... Geri Dönüşüm arasında da herhangi bir ticaret yapılmadığını, , borcun oluşumuna sebebiyet verebilecek bir olgunun gerçekleşmediğini, davaya konu edilen ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/...

E. Sayılı dosyasındaki takip dayanağı bono, müvekkil şirket aleyhine başlatılan ilk takip olan ...

1. Genel İcra Dairesi 2023/...

E. Sayılı dosyadaki takip dayanağı çeke istinaden henüz çeke ilişkin ödeme emri ve evrak sureti müvekkiline tebliğ edilmeden alındığını, müvekkili ..., çeki ve çekteki imzasını teyit edemeden, ihtiyati haciz baskısı ile bono düzenlenmeye zorlandığını, davalının ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/...

E. Sayılı dosyasından 18/12/2023 tarihinde yaptığı haciz işlemi için istihkak davası ikame ettiğini, ...

1. Genel İcra Dairesnin 2023/...

E. Sayılı dosyasında ihtiyati haciz aşamasında, henüz ödeme emri tebliğ edilmeden 04/12/2023 tarihinde yapılan protokolde müvekkiline 365.000,00TL ödeme dayatıldığını, vekalet ücreti, harçlar, masraflar ve faizin tamamının bu bedel içerisinde olduğunu, protokol gereği alınan bonodan kaynaklı takip başlatıldığında da vekalet ücreti alacağının dahil edilmiş hali üzerinden yeniden vekalet ücreti alacağı hesaplandığını, ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/...

E. Sayılı dosyası hesabı 451.406,04TL gözükürken, aynı alacaktan kaynaklandığı iddia edilen ...

2. Genel İcra Dairesi 2023/...

E. Sayılı dosyasının hesabı ise 601.003,06TL olarak görüldüğünü, ...

1. Genel İcra Dairesi 2023/...

E. Sayılı dosyasının imza itirazımızın kabulü neticesinde durduğu, arabuluculuğa başvurulduğunu, fakat anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı kendi eli ürünü olmayan imza ile borçlandırılan, ihtiyati haciz ve muhafaza baskısı altında farklı bir bono tanzim ettirilmeye zorlandığından, bu bonodan da işlemlere devam edildiğini, beyan ederek; davanın kabulü ile ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/...

E. Sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasını, davalı aleyhine dava değerinin %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyası, arabuluculuk tutanağı, fatura, bilirkişi raporu

Taraflar arasındaki uyuşmazlık;davalı tarafından, davacı aleyhine, ...

2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında;04/12/2023 düzenleme,08/12/2023 vade tarihli 365.000,00 TL bono'dan kaynaklı başlatılan icra takibinde, davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespiti talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacılar vekili mahkememizde açmış olduğu iş bu menfi tespit davası ile davalı ...'ın ...

1.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine takibe giriştiğini, 01/12/2023 tarihinde davacı şirketin ... / ... adresinde menkul ve fiili haciz yapılarak bir kısım menkulleri ihtiyaten haczedildiğini müvekkilinin cebri haciz baskısından kurtulmak için haciz esnasında davalı lehine 04/12/2023 düzenleme, 08/12/2023 vade tarihli,365.000,00 TL bedelli bono düzenleyerek verdiğini sonradan yapılan araştırmada ...

1.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına konu ... Bankası ... şubesine ait ... çek seri numaralı, 20/11/2023 keşide tarihli 250.000,00.-TL bedelli çek arkasındaki imzanın davacıya ait olmadığının anlaşılması üzerine ...

4.İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya itiraz davasının görüldüğünü, yargılama sonucunda çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının ortaya çıkmasından dolayı 04/12/2023 tarihli protokol gereği ...

1.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına konu ... Bankası ... şubesine ait ... çek seri numaralı, 20/11/2023 keşide tarihli 250.000,00.-TL bedelli çek için cebri icra tehdidi altında düzenlenen ...

2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına konu 04/12/2023 düzenleme,08/12/2023 vade tarihli 365.000,00 TL bono'dan kaynaklı davacıların davalıya borçlu olmadıklarına karar verilmesini istemiş ,davalı taraf açılan bu davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;...

1.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı ... ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Diş sayılı dosyasında aldığı ihtiyati haciz kararı ile ... Bankası ... şubesine ait ... çek seri numaralı, 20/11/2023 keşide tarihli 250.000,00.-TL bedelli çek hakkında davacıların iş yeri adresinde fiili hacze çıktığı haciz esnasında taraflarca 04/12/2023 tarihli protokol düzenlenerek fiili haciz sona erdirilmekle davacılar tarafından davalı ...'a 04/12/2023 düzenleme, 08/12/2023 vade tarihli,365.000,00 TL bedelli bono'nun verildiği daha sonra davalı ...'ın söz konusu bono hakkında ...

2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçtiği anlaşılmaktadır....

4.İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında davacılar tarafından ... Bankası ... şubesine ait ... çek seri numaralı, 20/11/2023 keşide tarihli 250.000,00.-TL bedelli çek hakkında imza itirazında bulunulmuş, yapılan yargılama sonucunda 2024/ sayılı karar ile ... Bankası ... şubesine ait ... çek seri numaralı, 20/11/2023 keşide tarihli 250.000,00.-TL bedelli çekin arka yüzündeki 3.ciranta olarak bulunan ...'a ait imzanın sahte olduğu ve ...'a ait olmadığından bahisle ...

1.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş bu karar ... ...

6.Hukuk Dairesinin 2024/ Esas 2025/ Karar sayılı ilamı ile kesinleşmiştir.Davaya konu 04/12/2023 düzenleme, 08/12/2023 vade tarihli,365.000,00 TL bedelli bono'nun davalıya verilme nedeninin ortadan kalktığı anlaşılmakla, ...

2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasında davacı/borçluların, davalı/alacaklıya borçlu olmadıklarının tespitine,...

2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasının açıldığı tarihte imza incelemesinin henüz sonuçlanmamasından dolayı davalı ...'ın kötü niyetinden bahsedilemeyeceğinden kötü niyet tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki gibi hüküm verilmiştir.

1.Davanın KABULÜ İLE, ... 2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasında davacı/borçluların, davalı/alacaklıya borçlu olmadıklarının TESPİTİNE,

2.Şartları oluşmadığından kötü niyet tazminat talebinin REDDİNE,

3.Harçlar yasası gereğince alınması gereken 25.592,16 TL harçtan peşin alınan 6.398,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 19.194,11 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 6.398,05 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı toplamı olan 6.825,65 TL'nin davalıdan alınarak davacılara ÖDENMESİNE,

4.Dosya kapsamında 816,00 TL posta masrafı giderinin davalıdan tahsili davacılara ÖDENMESİNE,

5.7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

6.Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 59.943,58 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,

7.Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/01/2026