DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2025/187 E.  ,  2025/705 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem:

Davacı tarafından, katma değer vergisi iade talebinin kısmen reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve iade edilmeyen tutarın iadesi istemiyle dava açılmıştır. Davanın kabulü yolundaki ısrar kararına davalı tarafından yöneltilen temyiz istemini inceleyen Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/11/2024 tarih ve E:2023/1717, K:2024/1031 sayılı kararı: Davacı kooperatifin tüzel kişiliğinin ısrar kararının verilmesinden sonra sona erdiğinin anlaşılması karşısında İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesindeki kural dikkate alınmak suretiyle yeniden karar verilmek üzere temyize konu ısrar kararının bozulması gerekmektedir. Kurul bu gerekçeyle ısrar kararını bozmuştur. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Uyuşmalıkta, 20/12/2023 tarih ve 10983 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kayıtlarının incelenmesinden, davacı kooperatifin tüzel kişiliğinin, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih E:..., K:... sayılı ısrar kararının verilmesinden sonra sona erdiği anlaşılmıştır.

Davanın devamı sırasında ticaret sicil kaydı silinmekle hukuk alemindeki varlığının sona erdiği ve dolayısıyla taraf olma ehliyeti ve yargı mercileri önünde temsil olanağının bulunmadığı göz önüne alınarak ticaret sicilinden kaydı silinen kooperatifin ilgililer tarafından ihyası sağlanarak dosyanın yeniden işleme konulması isteninceye kadar 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Vergi dava dairesi bu gerekçeyle bozma kararına uyduğunu belirterek kanun yolu açık olmak üzere dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin kararın, dosyanın yeniden işleme konulması isteninceye kadar dava konusu işlemin askıda kalması sonucunu doğurduğu, bölge idare mahkemesince işin esasının incelenmesi suretiyle bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemine konu kararın Kurulun bozma kararındaki esaslara uygun olduğu anlaşıldığından, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Bölge idare mahkemesi dava daireleri kararları arasında, davacı limited şirketlerin tüzel kişiliğinin dava devam ederken sona ermesi nedeniyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılması halinde, dosyanın yeniden işleme konulabilmesi için asliye ticaret mahkemesince davacı şirketlerin ihyasına karar verilmesine gerek olup olmadığı, ihyalarına karar verilmeksizin davacı şirketlerin tüzel kişiliği sona ermeden önceki kanuni temsilcileri, tasfiye memurları ve ortaklarının davayı takip hakkı kendisine geçen kişiler olarak başvurması durumunda dosyanın yeniden işleme konulabilmesinin mümkün olup olmadığı hususunda ortaya çıkan aykırılığın giderilmesi istemiyle yapılan başvuru üzerine Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 26/04/2024 tarih ve E:2023/11, K:2024/6 sayılı kararıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca verilen dosyanın işlemden kaldırılmasına dair kararın, nihai nitelikte bir karar olduğu, dava konusu toplam tutarın temyiz sınırının üzerinde olması durumunda bu kararın İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyize tabi olacağı belirtilerek bu bağlamda isteme konu kararların tamamının kesin nitelikte olmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun anılan kararı dikkate alındığında temyiz istemine konu kararın temyize tabi olduğu anlaşılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılması gerekmektedir. Temyize konu karar Kurulun bozma kararındaki esaslara uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davalının temyiz isteminin REDDİNE,

2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.