Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Turizm ve Ticaret A.Ş., müvekkili şirket tarafından 402792214 poliçe numaralı Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava dışı sigortalı tarafından 20/12/2020 tarihinde müvekkili şirkete ihbar edildiği üzere ... .... .... /... adresinde bulunan, 1 numaralı davalı tarafından kiralanarak depo olarak kullanılan mahalde yangın hadisesinin meydana geldiğini, yangın hadisesi sonrası olay yerine gelen ve yangını kontrol altına alan...Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan Yangın Raporu'nda yangının çıkış nedeninin; "3 ayrı bölmeden oluşan market deposunun yaklaşık 200m2'lik kozmetik ürünlerinin konulduğu bölümde giriş kapısının arka kısmında bulunan elektrik prizinde veya prize gelen elektrik kablosunda herhangi bir elektriksel nedenle oluşan ısınma ile tutuşma sıcaklığına erişilerek kablo izolasyonunu yaktığı ve çıkan alevlerin elektrik prizi önünde istif halinde bulunan tuvalet kağıtlarını tutuşturduğu, buradan da depo içerisinde bulunan yanmaya müsait diğer ürünlere sirayet ederek yangının genişlediği ve yangının da bu şekilde çıktığı kanaatine varılmıştır" olarak ifade edildiğini, yangın hadisesinin meydana geldiği yerin dava dışı müvekkil şirketin sigortalısı ...Turizm'e ait olduğunu, ...Turizm ile 1 numaralı davalı arasında 01/04/2019 tarihli kira sözleşmesinin bulunduğunu, dava dışı sigortalı tarafından söz konusu yangın hadisesinin müvekkili şirkete ihbar edildiğini ve hasar tespiti gerçekleştirmek adına ilgili bölgeye Ekspertiz görevlendirmesinin yapıldığını, ekspertiz tarafından hazırlanan raporda yangının çıkış sebebi olarak;"Sigortalının ...Turizm Ve Ticaret A.Ş. olduğu, alevli yangın hadisenin gerçekleştiği binaların kiracı olarak Güreller Otom. Emlak Tem. Gıd. İnş. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının depo olarak kullandığı anlaşılmıştır. Sigorta konusu işyerinin İki adet ana bina ve müştemilatlarından oluştuğu görülmüştür. Ana binalardan bir tanesinin alt katı ile diğer müştemilatların kiracı kullanımında olduğu anlaşılmıştır. Sigortalı işyeri deposunda yapılan incelemede; itfaiye raporu ve bilirkişi raporlarında belirtilen bilgi ve tespitler ile uyumlu olarak depo içerisinde kozmetik ürünlerin depolandığı alandan geçen elektrik kablolarının aşırı ısınmasına bağlı kısa devre yapması, çıkan kıvılcımların yanmaya müsait kablo izolelerini tutuşturması ile oluşan alevlerin yakınında bulunan tuvalet kâğıdı benzeri emtealara sirayet ederek yangının genişlediği kanaatine varılmıştır" tespitinin yapıldığını, dava dışı sigortalı tarafından zararın nereden kaynaklandığını, yangının hangi nedenle çıktığının tespiti talepli olarak bir tespit davasının ikame edildiğini, ...

14.SHM'nin 2020/145D.iş sayılı dosyası olup birleştirilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle şimdilik 532.800,00 TL'nin ödeme tarihi olan 30/06/2021 tarihinden itibaren olmak üzere işleyecek avans faizi ile birlikte mahkeme masrafları ve arabuluculuk vekalet ücreti ile vekalet ücreti dahil davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı Bereket Sigorta'dan poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Bereket Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketçe, .... ..... .... .... ... ... ... İşyeri Paket Sigorta Poliçesi sigorta teminatları kapsamında kalan rizikolara karşı poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak kaydı ile sigortalandığını, müvekkili şirket ile diğer davalı sigortalı arasında akdedilen poliçe içerisinde Yangın Sigortası Genel şartları ve özel şartlarının bulunduğunu, davacı yanın başvuru neticesinde açılan 505304 nolu hasar dosyasının açıldığını, davaya konu uyuşmazlık kapsamında kiracının sigortacısı müvekkili şirket ile malikin sigortacısı davacı ... Sigorta birbirlerine rücu talebinde bulunduklarını, yapımdaki bozukluk ve bakımdaki eksiklik ile çıkan yangın arasında illiyet bağının olduğunu, müvekkili şirketin TBK 69. maddesi gereği yapı malikinin sorumluluğuna dayanarak malik ...Turizm A.Ş. Ve ... Sigortaya rücu hakkına sahip olduğunu, 20/12/2020 tarihinde müvekkili şirketçe sigortalı olan ve depo olarak kullanılan taşınmazda alevli yangın hadisesinin gerçekleştiğini, alevli yangın hadisesi sonucu itfaiyeye haber verildiğini ve yangının itfaiye marifetiyle söndürüldüğünü, mezkur hasar neticesinde müvekkili şirketçe ekspere başvurulduğunu ve alınan ekspertiz raporunda yangının çıkışının "Sigortalı işletmeye ait malların depolandığı binada yapılan incelemede; bina sabit elektrik kablolarının kısa devre yapması sonucu çıkan kıvılcımların kablo izolelerini tutuşturması ile yangının başladığı, yakınında bulunan yanmaya müsait diğer kıymetlere sirayet eden alevlerin yangının genişlemesine yol açtığı, depo içerisinde raflarda istiflenmiş durumda olan emtea kıymetleri, depolama alanındaki raf ve diğer demirbaş kıymetleri ile kiralık olan bina kıymetlerinde hasarlar oluştuğu tespit edilmiştir." şeklinde izah edildiğini, ilgili ekspertiz raporunun devamında ise müvekkili şirketin sigortalısının uğramış olduğu zararın toplamının 5.120.205,48 TL olduğunun tespit edildiğini, sigortalı taşınmazın malikinin binanın elektrik donanımından, kabloların dağıtımından ve periyodik bakımından sorumlu olduğunu, müvekkili şirketçe poliçe teminatları kapsamında olan ve ekspertiz raporuyla da tespit olunan 5.120.205,48 TL hasar tazminatını 02/03/2021 tarihinde sigortalısına ödendiğini, davaya konu dosya ile bağlantılı 4018057 numaralı rücu dosyasında ...ltd. ştı. ıle birlikte borçlu olan ... sigorta hakkında yapılan icra takibine borçlu sigorta şirketi tarafından yapılan itiraz üzerine, itirazın iptali için...10. Asliye Ticaret mahkemesinde 2022/496 Esas sayılı itirazın iptali davasının açıldığını, davaların konusu aynı olmakla iki davanın birleştirilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatteyse de davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, tüm bu gerekçelerle mezkur itirazların kabulüyle davanın usulden reddini, şirketçe sorumlu bulunan kısım kadarıyla ödeme yapıldığından bahisle sorumluluğu bulunmayan şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava "Sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminat " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, ...

14.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/145 D.İş sayılı dosyası, ...

9.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/145 D.İş sayılı dosyası, ...

11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/741 Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı Bereket Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde ileri sürdüğü birleştirme talebine yönelik bahsi geçen mahkeme dosyasının...11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/496 Esas sayılı dosyası olduğu, ...

10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/723 Esas sayılı dosyasının da bu dosya ile birleştirildiği, söz konusu dosyadan asıl ve birleşen dosya bakımından verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın...18. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/349 Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı ve bu dosyadan da verilen karşı görevsizlik kararı üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 13. HD'nin 03/10/2024 tarih, 2024/1144 Esas-2024/1371 Karar sayılı kesin olarak verilen İstinaf ilamı ile...11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmesi üzerine dosyadaki yargılamaya dair işlemlerin derdest olan ve duruşması 30/04/2026 tarihine bırakılan...11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/741 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, temin edilen bu dosyanın incelenmesinde; her iki davanın tarafları ve dava konularının aynı olduğu bu nedenle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılan işbu dava dosyasının HMK-166.madde uyarınca usul ekonomisi gereğince...11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/741 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.HMK-166/1.maddesi uyarınca mahkememizin işbu dava dosyası ile...11.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/741 Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/741 Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Yargılamanın...11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/741 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

3.Esasın bu şekilde kapatılmasına,

4.HMK-166/3.madde uyarınca birleştirmenin derhal...11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/741 Esas sayılı dava dosyasına bildirilmesine, Dair; taraf vekillerinin yokluğunda birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte İstinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/03/2026