Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyulduğu halde, lehe ve aleyhe kanun değerlendirmesi yapılmadan, 65 45... sayılı Kanunlarla yapılan yasal değişiklikler öncesi ve sonrasına ilişkin ayrı ayrı hükümler kurulup karşılaştırılmak suretiyle somutlaştırma yapılmadan, hüküm fıkrasında 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesinin lehe olduğunu belirtmek suretiyle uygulama yapılması hukuka aykırı görülmüş; ancak uygulamanın ve sonuç cezanın değişmeyeceği gözetilerek, makul sürede yargılanma ve adil yargılanma hakkı gereği bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak hükümlerin oy birliği ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.06.2025 tarihinde karar verildi.