Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası Anonim Şirketi ile davalı arasında 31.01.2024 tarihli ticari amaçlı Destek Kredi Sözleşmesi, Gerçek Kişi Tacir Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, 04.12.2024 tarihinde akdedilen İhtiyaç Kredi Sözleşmeleri gereği davalı sözleşme kapsamında asli yükümlülüğü olan borçlarını ifa etmemiş olup taraflar arasında imzalanan sözleşmeleri Mahkememiz bilgilerine sunduklarını, müvekkili banka tarafından temin edilen ... nolu kredi kartı ve ... nolu, ... ürün nolu kredilerden davalı tarafça harcama yapılmış ancak bu harcamalar için herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, söz konusu ödeme eksiklikleri kredi kartı ve taksitli kredi hesap özetlerinden de açıkça görüleceği üzere borçların birikmesine yol açmış olup davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, anılan borçlar için davalıya 02.11.2024,13.02.2025, 16.02.2025 tarihlerinde ihbarnameler, 10.04.2025 tarihinde ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi talep edilmişse de söz konusu ödeme yapılmadığını, gelinen son aşamada müvekkili banka tarafından 13.04.2025 tarihinde muaccel alacağa yönelik başlatılan icra takibine davalı tarafından tamamen haksız ve hukuka aykırı olarak, mesnetsiz iddialarla itiraz edildiğini belirterek davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra dosyasında haksız ve kötü niyetli şekilde ileri sürdüğü itirazın iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile muaccel alacaklara istinaden başlatılan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibini durdurarak müvekkili bankanın daha fazla zarara uğratılmasının amaçlanması sebebiyle borçlu aleyhine alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davaya konu harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 19/01/2026 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibarı ile 208.126.01 TL asıl alacak 848.00 TL işlemiş faiz ve 16.54 TL olmak üzere toplam 208.990.55 TL alacaklı olduğunu, 148.733.64 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 48 oranında temerrüt faizi ve BSMV davalıdan istenebileceğini, 30.576.76 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 45.56 oranında temerrüt faizi ve BSMV davalıdan istenebileceğini, 28.815.61 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 45.60 oranında temerrüt faizi ve BSMV davalıdan istenebileceğini belirtmiştir.

Davacı ile davalı arasında Destek Kredi Sözleşmesi ve Gerçek Kişi Tacir Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmelerden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, sözleşmeler, ihtarname, icra dosyası, davacı bankanın kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle; davaya konu alacağı için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın kısmen kabulü ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin... nolu kredi için 148.733,64 TL asıl alacak, 612,91 TL işlemiş akdi faiz, 4,79 TL BSMV, ... nolu kredi için 30.576,76 TL asıl alacak, 98,22 TL işlemiş faiz, 4,91 TL BSMV, kredi kartı alacağı için 28.815,61 TL asıl alacak, 136,87 TL işlemiş faiz, 6,84 TL BSMV olmak üzere toplam 208.990,55 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, -148.733,64 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanarak takibin devamına, -30.576,76 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %46,56 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanarak takibin devamına, -28.815,61 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren talebi aşmamak kaydı ile %45,60 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanarak takibin devamına,

2.Kabul edilen alacağın %20’si oranında 41.798,11 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Alınması gereken 14.276,14 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 10.407,41 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4.Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 3.868,73 TL peşin harcın toplamı olan 4.484,13 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Davacı tarafından yapılan 10.705 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 9.875,73 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.140 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 2.896,75 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, geriye kalan 243,25 TL.nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8.Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/02/2026