Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ..., ... ve ... vekili ile davalı asil ... tarafından temyiz edilmek ve de temyiz eden davalılar tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma taleplerinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 16.12.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı asil ... ve murafaalı temyiz eden davalı asil ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Temyiz eden davalılar davalılar ..., ... ve ... vekilinin davalı ... adına temyiz yoluna başvuru harcı ve maktu temyiz karar harcı, davalı ... adına da nispi temyiz karar harcı yatırdığı, Bölge Adliye Mahkemesince muhtıra çıkarıldığı ancak ama muhtırada miktarın eksik harçların hatalı belirtildiği, gelinen aşamada davalı ... yönünden nispi temyiz karar harcının, davalı ... yönünden temyiz yoluna başvuru harcının, davalı ... yönünden ise hem temyiz yoluna başvuru harcının hem de ve nispi temyiz karar harcının eksik olduğu,

2.Aynı iş kazasında vefat eden ...'ın hak sahipleri tarafından açılmış bir dava bulunup bulunmadığı konusunda dosya kapsamında bir bilgi bulunmadığı,

3.Kurum tarafından dosyaya iş kazası ölüm gelirinin aylık tutarlarının bildirdiği, bundan sonra davacılara bağlanan gelirlerinin ilk peşin sermaye değerlerinin hesap bilirkişisi tarafından tespit edildiği belirlenmiştir.

Temyiz eden davalılar ..., ... ve ...'in yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla;

1.Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;

a)Yukarıda belirtilen eksik temyiz harçlarının adı geçen davalılar tarafından bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvuranlar vekiline yazılı olarak bildirilmesi,

b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun ilgili davalı bakımından yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2.Verilen kesin süre içinde;

a)Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

3.Taraflardan aynı iş kazasında vefat eden ...'ın hak sahipleri tarafından açılmış bir dava bulunup bulunmadığı sorulup tespit edilerek, varsa anılan dosyada alınan bilirkişi kusur raporlarının ve dinlenen tanık beyanlarına ilişkin duruşma tutanaklarının celp edilmesinden sonra,

4.Sosyal Güvenlik Kurumundan zararlandırıcı olay nedeniyle vefat eden sigortalıdan dolayı davacılara iş kazası ölüm geliri bağlanıp bağlanmadığı sorularak bağlanmış ise bu gelirlerin aylık tutarlarının değil ilk peşin sermaye değerlerinin sorularak celp edilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.