Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA/

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde; müvekkili şirket tarafından üretimi ve satışı yapılan ürünlere ilişkin davalı şirket tarafından imzalanan 12.12.2022 tarihli sözleşme ve 20.01.2023 tarihli sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından tanzim edilen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, ...

50.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacağın tahsili için ...

12.İcra Mi in ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalı borçlu tarafından yapılan 30.03.2023 tarihli itirazın iptali ile takibin devamına, Borcu ödemekten kaçınan kötü niyetli borçlunun banka hesapları ile borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, Takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin borçlu tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket alacağının muaccel olduğunu ispatlayamadığını, fatura konusu mallara ilişkin sevk irsaliyesi sunamadığını, fatura konusu malların müvekkili şirket tarafından teslim alınmadığını, 13.03.2023 tarihli ihtarnamenin müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE / Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, ... 12 İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı/ takip borçlusu tarafından itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmüştür.

Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde; davacı şirket tarafından üretimi ve satışı yapılan ürünlere ilişkin davalı şirket tarafından imzalanan 12.12.2022 tarihli sözleşme ve 20.01.2023 tarihli sözleşmeye istinaden davacı tarafından tanzim edilen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediği, ...

50.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacağın tahsili için ...

12.İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği, davalı tarafından ise davacı şirket alacağının muaccel olduğunu ispatlayamadığını, fatura konusu mallara ilişkin sevk irsaliyesi sunulmadığı, fatura konusu malların davalı şirket tarafından teslim alınmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi savunmasında bulunulduğu görülmüştür.

Davacı şirket tarafından 22.03.2023 tarihinde ...

12.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında 709.828,00 TL asıl alacak 5.100,00 TL işlemiş faiz olmak üzere 714.928,00 TL toplam alacak üzerinden icra takibinde bulunulduğu, takip dayanağı olarak; “30.12.2022 tarihli fatura ve faizi ile 08.02.2023 tarihli fatura ve faizi toplamı 714.950,00 TL” gösterildiği, davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve işbu davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosyaya sunulan banka ödeme dekontlarında; davalı şirket tarafından 25.08.2023 tarihinde davacı şirketin banka hesabına 413.206,00 TL ve 296.622,00 TL olmak üzere toplam 709.828,.00 TL tutarında ödeme yapılmış olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 13/02/2024 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı ile -davalı şirketin ...'de kurulu olduğu bildirildiğinden ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ( Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) talimat yazılarak, Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dava dosyası kapsamı ve Davalının Ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak suretiyle defterlerin usule uygun tutulup tutulmadığı, hususlarının tespiti ile tarafların iddialarının ticari kayıtlar üzerinde, BA-BS formları ile birlikte değerlendirilmek suretiyle mahkememizce talimat mahkemesine bildirilecek Mali Müşavir Bilirkişi vasıtasıyla 6100 Sayılı HMK 266 vd maddeleri gereğince rapor alınmasının istenmesine karar verilmiş, mahkememizce ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmış, Talimat mahkemesince bilirkişi ...'dan aldırılan 06/05/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle: " Davalı ... Şirketi’ne ait ticari defterlerin, 2022 ve 2023 yılları için yasal olarak tasdik edildiği ve Vergi Usul Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu kapsamında gerekli şekil ve usul şartlarını sağladığı, Defter içeriklerinin e-defter kapsamında oluşturulup güvenli elektronik imza ve mali mühürle muhafaza altına alındığı, Davacının iddialarına ilişkin ticari kayıtların ve BA-BS formlarının incelendiği, mevcut belgelerin davalı defter kayıtları ile uyumlu olduğu, Bu itibarla, davalı şirketin defterlerinin usulüne uygun şekilde tutulduğu ve inceleme konusu dönemlere ait muhasebe kayıtlarının hukuken geçerli sayılabileceği, tespit edilmiştir. " yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizin 21/10/2025 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile Davacı vekili tarafından 01/10/2024 tarihli dilekçe ile ticari defter ve kayıtların bulunduğu adresin bildirildiği anlaşılmakla, 13/02/2024 tarihli duruşmanın 5 nolu ara kararı uyarınca davalı yanın defter ve kayıtlarının incelendiği, talimat dosyası ile birlikte davacı yanın defter ve kayıtlarının incelenerek davacının takip konusu alacak bakımından taleplerinin yerinde olup olmadığı hususunda Dosyanın mahkememizce resen seçilecek 1 mali müşavir bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememiz dosyası bilirkişi ...'na tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 26/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunun tespit edildiği, Dosyaya sunulan; 12.12.2022 tarihli toplamı 296.622,00 TL olan Sözleşme” de; ödeme şeklinin Faturat30 Gün ve teslim süresinin 20 Gün olarak belirlenmiş olduğu, 20.01.2023 tarihli toplamı 413.206,00 TL olan Sözleşme” de; ödeme şeklinin Teslimat Tarihit30 Gün ve teslim süresinin 4 Hafta olarak belirlenmiş olduğu, dava konusu icra takibinde talep edilen; yukarıda belirtilen teklif alma ve sipariş onay formu ile sözleşmelere konu edilen ürünlere istinaden davacı şirket tarafından tanzim edilen faturalar borçlusunun davalı şirket olduğu, e-faturaların davalı şirkete elektronik ortamda iletilmiş olduğu, söz konusu faturalara karşı yasal itiraz süresi içerisinde davalı tarafından yapılan herhangi bir itiraza dosya kapsamında rastlanılmadığı, 30.12.2022 tarih ... no.lu 274.650,00+KDV=296.622,00 TL tutarlı e-faturaya ilişkin 02.01.2023 tarihli Sevk İrsaliyesi üzerinde ...imzası ile Teslim Aldım el yazısı bulunduğu, 08.02.2023 tarih ... no.lu 382.200,00+KDV=413.206,00 TL tutarlı e-Fatura üzerinde 09.02.2023 tarihinde Hakan Kahvecioğlu imzası ile Teslim Aldım el yazısı bulunduğu, Davacı şirket tarafından keşide edilen ...

50.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile davalı şirkete; taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden düzenlenen fatura bedelleri toplamı olan 709.828,00 TL nın ihtarnamenin tebliğini takip eden 5 gün içerisinde ödenmesi gerektiği, aksi halde borç bakiyesinin faiz ve ferileri için yasal yollara başvurulacağının bildirilmiş olduğu, İhtarnamenin tebliğ şerhine dosya kapsamında rastlanılmadığı, Dava konusu 2022 yılı ve 2023 yılı faturalarına ilişkin, tarafların BA-BS formlarında mutabık olduğunun görüldüğü, ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesi... Talimat dosyası ile dosyaya alınan 06.05.2025 tarihli Bilirkişi Raporu ile incelenen davalı şirket ticari defter ve kayıtlarında; dava konusu icra takibine konu davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların kayıtlı olduğunun ve fatura bedellerinin davalı şirket tarafından 25.08.2023 tarihinde davacı şirkete ödenmiş olduğunun tespit edilmiş olduğunun görüldüğü, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında; Dava konusu icra takip tarihi 22.03.2023 itibarıyla davalının 709.828,00 TL davacıya borcu bulunduğu, 30.06.2023 tarihinde 709.828,00 TL alacak kaydı verilerek hesabın kapatılmış olduğu, davalı şirket tarafından 25.08.2023 tarihinde 296.622,00-TL ve 413.206,00 TL olmak üzere toplam 709.828,00 TL tutarında yapılan ödemelerin kayıtlı olmadığı, takip tarihinden itibaren davalı tarafından ödeme yapılan 25.08.2023 tarihine kadar işleyecek faiz miktarının; (709.828,00 TL x 156 gün x %9/365=) 27.304,07 TL olarak hesaplandığı, icra dosyası infaz aşamasında 25.08.2023 tarihli ödeme tutarı ve bu tarihe kadar hesaplanan faiz tutarının dikkate alınması gerektiği " yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ihtilafın, takipte talep edilen tutarın varlığı ve takip talebinden sonra davalı şirket tarafından davacı şirkete, takipte talep edilen tutarın haricen ödenmesi neticesinde toplam borcun ifa edilmiş sayılıp sayılmayacağı noktasında toplandığı, davalı şirket tarafından, davacı şirkete 25.08.2023 tarihinde takip talebindeki toplam alacak miktarı kadar haricen ödeme işlemi gerçekleştirildiği, haricen ödeme yönetiminde, alacaklı ile borçlunun borç tutarı ve fer'ileri üzerinde herhangi bir bakiye üzerinden anlaşarak, ödeme, feragat veya borcu sona erdiren diğer yöntemlerin gerçekleşmesi akabinde İcra dosyasına alacaklının, haricen tahsille dosyanın kapatıldığına ilişkin Uyap üzerinden dosyaya bildirimde bulunmasıyla birlikte haricen tahsil harcı ödenmek suretiyle dosyanın kapatılabildiği, ancak huzurdaki davada, davalının davacı ile herhangi bir bakiye tutarında uzlaşmadığı, kendi inisiyatifi ile davacıya haricen ödeme yaptığı, bu nedenle icra dosyasının kapanamadığının anlaşıldığı, davalı tarafından icra dosyasına yapılan ödemenin borcun ikrarı niteliğinde olduğu, dosyaya sunulan; 12.12.2022 tarihli toplamı 296.622,00 TL olan Sözleşme'de; ödeme şeklinin Fatura +30 Gün ve teslim süresinin 20 Gün olarak belirlenmiş olduğu, 20.01.2023 tarihli toplamı 413.206,00 TL olan Sözleşme' de; ödeme şeklinin Teslimat Tarihi +30 Gün ve teslim süresinin dört hafta olarak belirlenmiş olduğu, dava konusu icra takibinde talep edilen; yukarıda belirtilen teklif alma ve sipariş onay formu ile sözleşmelere konu edilen ürünlere istinaden davacı şirket tarafından tanzim edilen faturalar borçlusunun davalı şirket olduğu, e- faturaların davalı şirkete elektronik ortamda iletilmiş olduğu, söz konusu faturalara karşı TTK md. 21 kapsamında yasal itiraz süresi içerisinde davalı tarafından yapılan herhangi bir itiraza dosya kapsamında rastlanılmadığı, dava konusu 2022 yılı ve 2023 yılı faturalarına ilişkin, tarafların BA-BS formlarında mutabık olduğunun görüldüğü, davacı tarafından ...

50.Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi keşide edildiği, İhtarname ile davalının, muaccel borçlarını, ihtarın davalıya tebliğinden itibaren 5 iş günü içerisinde ödememesi halinde icra ve dava yoluna gidileceği bildirildiği tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının ...

12.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, dava tarihinden sonra 25/08/2023 tarihinde yapılan 709.828,00-TL tutarlı ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına; " Davalı, dava açıldıktan sonra borcu ödemekle itirazında haksız olduğunu kabullenmiş bulunmaktadır. Dava konusu alacak, hizmet ilişkisine dayalı faturaya bağlanmış bir alacak olduğundan likit niteliktedir. Bu durumda mahkemece İİK'nun 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir." (Yargıtay 19. H.D., E. ... K. ... T. 24.01.2013) karar sayılı ilamı da dikkate alınarak alacak likit olduğundan %20 oranındaki 141.965,06- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.)Davanın KABULÜ ile davalının ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ..Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, dava tarihinden sonra 25/08/2023 tarihinde yapılan 709.828,00-TL tutarlı ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına,

2.)Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki 141.965,06-TL icra inkar tazminatının İİK md. 67/2 uyarınca davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 48.488,35-TL harçtan peşin yatırılan 8.634,55-TL harcın mahsubu ile bakiye 39.853,80-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4.)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 112.474,20-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5.)Davacı tarafından yatırılan 9.448,00-TL yargılama gideri ile 8.634,55-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı toplamı 18.262,45-TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6.)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

7.)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde kendilerine iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/02/2026