Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Davaya konu sahte çekin ilk defa sanık tarafından piyasaya sürüldüğü ve sanığın bu çeki kendisinin ne suretle iktisap ettiğine dair somut bir izahat getiremediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; çekin takasa ... isimli şahıs tarafından ibraz edildiğinin, ancak ne ...'ın ne de ciro silsilesinde imzaları bulunan ...'un, ... Kimya ve Gıda San. Ltd. Şti.'nin suç tarihindeki imzaya yetkili temsilcilerinin dinlenmediğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, ciro silsilesinin sıralı bir şekilde takip edilmesi sureti ile öncelikle ... isimli şahsın ifadesine başvurulması, akabinde silsilenin geriye doğru takip edilerek ... isimli şahsın ve ... Kimya ve Gıda San. Ltd. Şti.'nin suç tarihindeki imzaya yetkili temsilcilerinin dinlenmesi, gerektiğinde bilirkişi incelemesinin de yapılması ile elde edilecek tüm delillerin değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.