5. Hukuk Dairesi 2025/4328 E. , 2025/7354 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara 24.
Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.02.2025 Tarihli ve 2025/1 Tereke, 2025/10 Karar Sayılı Kararı Somut olayda, mirasbırakanın son yerleşim yeri adresinin .... Mahallesi... Sokak No:... İç Kapı No... Muratpaşa/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Antalya 1.
Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.03.2025 Tarihli ve 2025/53 Esas, 2025/87 Karar Sayılı Kararı
Muris ...'in nüfus kayıt örnekleri incelendiğinde tek mirasçısının ... olduğunun görüldüğü, ...'in Ankara 11. Sulh Mahkemesinin 2019/2 12... /1 93... /02/2019 tarihli kararı ile murisin mirasını reddettigi, en yakın son miraçının mirası red beyanı ulaştığı mahkeme olan yetkili Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE A
. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 612 ncı maddesi uyarınca terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk
1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “En yakın mirasçıların tamamı tarafından ret” başlıklı 612 nci maddesi şöyledir: “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir.”
C. Değerlendirme
1.Dosya kapsamından, Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.02.20 19... /212 Esas, 2019/193 Karar sayılı ilamı ile, müteveffanın mirasçıları tarafından mirasının kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır.
2.En yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği takdirde, red kararını veren sulh hukuk mahkemesinin re'sen tasfiye işlemlerini de değerlendirmesi gerektiğinden uyuşmazlığın Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
