2025/3269 Esas numaralı dava dosyasıyla aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2024/19181 Esas numaralı dava dosyası birlikte incelenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2021/512 Esas, 2023/522 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 02.08.20 21... .09.2021 tarihli eylem yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 43/1, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında ise sanığın sübut bulan eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçunu oluşturduğu ancak bu eylemi nedeniyle Erzurum 7. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/599 Esas, 2023/485 Karar sayılı kararıyla mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla sanığın aynı fiil nedeniyle yeniden yargılanması mümkün olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2023/1418 Esas, 2024/103 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusu üzerine hükmün bozulmasına ve kararın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Sanık ... müdafii tarafından hükmün bozulmasına ilişkin kararın temyiz edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 28.02.2024 tarihli Ek Kararında hükmün bozulmasına ilişkin kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında ise İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık ...'in uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi

Suça konu uyuşturucu maddelerin bir bölümünün sanık ...'in aracından ele geçirilmiş olması uyuşturucu maddelerin cinsi, miktarı, farklı türlerde olması, sanığın sevk ve idaresindeki araçtan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin araca alelade değil de özellikle yerleştirilmiş şekilde bırakılmış olması araca bir başkasının uyuşturucu gizlemesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması hususları gözetilmeden sanık ...'in uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan mahkumiyetine karar verilmemesinin hukuka aykırı olduğu gerekçelerine ilişkindir.

3.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık ...'in uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden

Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesi tarafından uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Cumhuriyet Savcısının ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden

Dava dosyası kapsamına göre, park halinde bulunan ve durumundan şüphelenilen sanık ...'e ait aracın yanına gidildiği,

Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri uyarınca sanık ...'e ait araçta yapılan arama neticesinde kullanım sınırı üzerinde sentetik kannabinoid ile paketlenmiş halde satışa hazır vaziyette metamfetamin ve esrar ihtiva eden uyuşturucu maddeler ele geçirildiği, sanık ...'e ait araçta yapılan arama neticesinde ise paketlenmiş halde satışa hazır vaziyette sentetik kannabinoid ihtiva eden uyuşturucu maddeler ve sentetik ecza hapları ile 50.450,00 TL paranın ele geçirildiği olayda, sanıkların ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurmak suretiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Sanık ...'in sevk ve idaresinde bulunan araçta usulüne uygun yapılan arama neticesinde aracın sağ ön koltuk ve sağ ön koltuk kılıfı altında kullanım sınırının üzerinde sentetik kannabinoid ihtiva eden uyuşturucu maddeler ile değişik miktarlarda paketlenmiş halde satışa hazır vaziyette metamfetamin ve esrar ihtiva eden uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, sanık ...'in savunmasında aramada neticesinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri aracına sanık ...'in gizlemiş olduğuna fakat bu hususta herhangi bir görgüye sahip olmadığına ilişkin beyanda bulunması ve kamera kayıtları incelendiğinde sanık ...'in aracına uyuşturucu maddeleri sanık ...'in gizlediğine ilişkin iddiasını destekler nitelikte görüntülerin bulunmaması, uyuşturucu maddelerin koltuk ve koltuk kılıfı altına aracın fiili hakimiyetine sahip sanık ... dışında başka bir şahıs tarafından gizlenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olması hususları dikkate alınarak sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

1.Sanık ... Müdafii Temyiz Talebi Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 31.01.20 24... .02.2024 tarihli ve 2023/1418 Esas, 2024/103 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık ... Müdafii ve Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2023/1418 Esas, 2024/103 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.