Esas No
E. 2018/1078
Karar No
K. 2018/1102
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/1078
KARAR NO: 2018/1102
DAVA: Konkordato
DAVA TARİHİ: 20/09/2018
KARAR TARİHİ: 26/10/2018

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememizin ... E. sayılı konkordato davası açılmış bu davada verilen 14.09.2018 tarihli tensip kararı gereğince davacı ... hakkında açılan dava tefrik edilmekle, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek 11.09.2018 tarihli tensip ara kararı ile ... maddesinde sayılan belgelerden eksik olanların sunulması ile konkordato gider avansı tarifesine göre belirlenen konkordato gider avansını yatırmak üzere davacı vekiline iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili tarafından 22.10.2018 tarihli ...sıra nolu makbuz ile konkordato gider avanslarının yatırıldığı ve konkordato projesinin sunulduğu anlaşılmakla, davacının konkordato ve geçici mühlet talebinin değerlendirilmesi için dava dosyası ele alındı:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizin ... Esas sırasına kayıtlı dava dilekçesinde, davacılar vekili müvekkil firmalardan her birinin ayrı ayrı tüzel kişilikleri bulanmasına rağmen, firma kurucuları ve ortaklarının yakın akraba olduğunu, aynı grup çatısı altında bulunduğunu, kardeş firmalar olduğunu bu nedenle aynı dilekçe ile dava açılarak, davacı şirketler ve gerçek şahıslar hakkında konkordato talebinde bulunulduğunu, bu kapsamda davacı ...'ın da söz konusu şirketlerin ortağı olması sebebi ile şirket borçları için şahsi mal varlıklarını ipotek ederek ve şahsi kefaleti ile sorumlu hale geldiğini, gelinen durum itibarı ile gelirlerinin kesildiğini, şahsi kredi kartlarını dahi ödeyemez hale geldiğini, bu durum karşısında şahsi mal varlığının borcunu karşılamaya yeterli olmadığını, konkordato kararı verilmemesi halinde alacaklıların alacaklarını hiç tahsil edemeyeceğini, konkordato ile birlikte % 30 tenzilat ve ilk yıl ödemesiz ... yıl eşit taksitler ile ödemek kaydı ile borcunu ödeyebileceğini, ileri sürerek, ... hakkında da konkordato talebinin kabulüne, öncelikle geçici mühlet kararı verilmesine, kesin mühletin sonuçlarının geçici mühlete uygulanmasına ve diğer tedbirlerin alınmasına, komiser atanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ...Esas sayılı davasında, grup şirket olduğu belirtilen iki şirket ve bu şirketlerin üç ortağı hakkında topluca konkordato talebinde bulunulmuş ancak, 14.09.2018 tarihli tensip kararı ile ve tefrik kararında belirtilen gerekçe ile davaların birlikte görülmesinde fayda olmadığı gerekçesi ile her bir davacı yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, ... hakkındaki dava tefrik sonrasında mahkememizin ... Esas sırasına kayıt olunmuştur. ...'nun ...Maddesinde konkordato talebinin nazara alınması şartları düzenlenmiş ve madde metninde yer alan belgelerin eklenmesi zorunluluğu ortaya konulmuştur.

Mahkememizin... Esas sayılı ana dosyasına davacı ile ilgili sunulan ekler, bu dava ekine alınmış, incelenmesi sonucunda, 25.09.2018 tarihli tensip tutanağının ... nolu bendi ile ''... Maddesi uyarınca davacının Konkordato talebi ile ileri sürdüğü ödemeleri yapabilmesi için gerekli mali kaynağının ne olduğu, hangi faaliyetini sürdürüp hangi geliri elde etmesi halinde borcu ödeyebileceğinin açıklanması, ayrıca mahkememize bildirdiği kredi kartı ve tüketici kredisi borçlarına ilişkin alacaklı beş banka dışında başkaca tüm alacaklılarını (telefon borcu, site aidatı, elektrik borcu, su borcu gibi, her gerçek şahısın olması gereken borçları ile varsa kefalet borçlarını), adreslerini, alacak miktarlarını bildirmesi ve yeni alacaklıları bildirmesi halinde davacının borç miktarı değişeceğinden buna göre konkordato projesini revize etmesi için iki haftalık kesin süre verilmesine, '' şeklinde davacı tarafa süre verilmiş ve hesaplanan gider avansını yatırması konusunda ihtaratta bulunulmuştur.

Davacı tarafça 25.09.2018 tarihli tensip tutanağının ... nolu ara kararında belirtilen 12.560,00-TL gider avansı yatırılmış ve 22.10.2018 tarihli dilekçesi ekinde tensip ... nolu ara kararı uyarınca konkordato ön projesinin sunulduğu bildirilmiştir.

Dosyaya sunulan tüm belgelerin incelenmesinden; davacının ortağı olduğu ... Şti. ve ...Şti. 'nin kullandıkları krediler nedeni ile kendisinin kefaleti olan alacaklılar dahil ve konkordato ön projesinde bildirdiği alacaklılarını da içerir tüm alacaklılarının yer aldığı ve alacak miktarlarını gösterir listenin usulüne uygun sunulmamakla birlikte, konkordato ön projesinde, davacının ortağı olduğu şirketin faaliyetine devam etmesi halinde şirketten elde edeceği kar ile borçlarını ödeme imkanının mevcut olacağını, mevcut durumu itibarı ile herhangi bir gelirinin bulunmadığının bildirilmiş olması karşısında, davacının ortağı olduğu şirketin borçlarını ödeyemez duruma gelmiş olması ile vade ve tenzilat konkordatosu talep etmesi karşısında, şirketin borçlarını ödeyinceye kadar konkordato teklifinde öngörülen sürede davacının şirketten gelir elde edemeyeceği, bu nedenle başka gelirinin de olmadığı ve borçlarını ödeme imkanının olmayacağı değerlendirilmiştir.

Konkordato müessesesi, tenzilat veya vade önererek borçların belirli şartlarda ödeme teklifini içerir. ...'nun... maddesinde de ön görüldüğü üzere borçların teklif edilen konkordato projesi kapsamında ödenebilmesi için mali kaynağında yeterli ve inandırıcı şekilde açıklanması gerekir. Davacının ortağı olduğu şirketin, talep ettiği konkordato süresinde önce kendi borçlarını ödeyeceğinden, bu süreçte davacının şirket ortaklığından dolayı gelir elde edebilmesi mümkün olmadığından, davacının başkaca gelirinin bulunmadığını bildirmiş olması karşısında, konkordato projesi kapsamında teklifin hayata geçirilmesinin mümkün olmadığı baştan belli olduğundan, konkordatonun ve geçici mühlet verilmesi şartlarının oluşmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

Davacının geçici mühlet talebinin ve konkordato talebinin reddine,

Karar tarihi itibarı ile alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde kendisine iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren on günlük süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 26/10/2018 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip...

Karar Etiketleri
KABULÜNE YERELHUKUK
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog