Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .... .... vergi kimlik numaralı ... Ulusal İnşaat ve Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilerek, lehdar müvekkil firmaya teslim edilen ... ....

.... A.Ş.' nin 6955612 seri numaralı, 21.09.2017 vade tarihli, 15.000 USD bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkili şirket ile keşideci şirket arasında davaya konu çek ile ilgili herhangi bir borç/alacak ilişkisi kalmadığını, ne çek aslı ne de çekin teslimine ilişkin belgeler her iki tarafın da arşivlerinde bulunabildiğini, çek aslının nerede ve kimin zilyetliğinde olduğu bilinmediğinden ve çek aslının muhatap bankaya ibraz edilememesi müvekkil davacının ticari hayatını olumsuz olarak etkilediğinden, dava konusu çekin zayi olması nedeniyle davanın kabulü ile ...Bankası A.Ş.’nin 6955612 seri numaralı, 21.09.2017 vade tarihli, 15.000 USD bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği hususu muhatap bankaya sorulmuş ve TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca çeklerin getirilmesi hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmıştır. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye cevaben, davaya konu çekin 21/09/2017 tarihinde takas aracılığı ile karşılıksız işlemi görüğü bildirilmiştir. Yine TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca, ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılan ilanlar üzerine, dava konusu çeklere ilişkin 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, dava konusu çekin davacı tarafından takastan sorulmak suretiyle ibraz edildiği, ancak ibrazdan sonra kaybedidiğinin ileri sürüldüğü anlaşılmış olup, çekin ibraz edildikten sonra fıziken kaybedilmiş olması zayi iptal davası açılmasına ve görülmesine engel teşkil etmez. (Bkz. Y. 11 HD.2014/5397 E., 2014/11611 K) Yine çekin zamanaşımına uğramış olması da iptal kararı verilmesine engel değildir.(Bkz. Y. 11 HD. 2015/9105 E., 2016/3911 K. Ve 2016/12638 E., 2018/4213 K. Sayılı ilamları.) Yapılan açıklamalar ve toplanılan deliller kapsamında davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin elde bulunmayan sebeplerle zayi olduğu(yitirildiği) kanaat edilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Davanın Kabulü ile; ...AŞ Maltepe/...Şubesine ait; 6955612 seri numaralı, 21/09/2017 Tarih ve 15.000,00 USD bedelli çekin, zayi nedeni ile İPTALİNE,

2.Alınması gereken 732-TL karar ve ilam harcından önceden peşin ödenen 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı yanın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2026 Katip ... Hakim ... BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR