Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/572 Esas, 2024/9 Karar sayılı kararı ile sanığın halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 217/A-1, 218/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karar, sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli ve 2024/174 Esas, 2024/1066 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, mahkumiyet kararı verilmesinin ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın “....” isimli sosyal paylaşım sitesinde, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem ile ilgili olarak; ''Diyarbakır .... İş .... ile ilgili bazı duyumlar var. Enkaz içerisinde özel harekâtçıların olduğu ve iş merkezinin altında özel bir işkence merkezinin bulunduğu, iş merkezi etrafındaki güvenlik tedbirleri ve yaşananların bunu doğrular nitelikte olduğu, devlet gizleri..'' şeklindeki “... adresinde yer alan ve “....” kullanıcı adlı hesaptan yapılan paylaşımı “....” etmek suretiyle kendi hesabında yeniden paylaştığı iddiasına ilişkin olarak;

Sanığın, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem sonrasında, ''...'' kullanıcı adına ait ve enkaz altında özel harekâtçıların bulunduğu ile bir iş merkezi altında işkence merkezi olduğu yönünde ifadeler içeren paylaşımı 14.02.2023 tarihinde “....” kullanıcı adlı kendi ... hesabı üzerinden yeniden paylaştığının ileri sürülmesi üzerine, sanık ... hakkında yapılan yargılamada; paylaşımı ilk olarak yapan “...” kullanıcı adlı kişinin kimliğinin tespit edilmesi, anılan paylaşım nedeniyle hakkında bir soruşturma veya kovuşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, dava açılmış ise ilgili dava dosyasının onaylı örneğinin getirtilerek işbu dosya arasına alınması gerektiği halde bu hususların araştırılmaması suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden,Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli ve 2024/174 Esas, 2024/1066 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.