5271 sayılı CMK'nin 42. maddesine göre eski hâle getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulması hâlinde, inceleme yetkisinin Yargıtay Özel Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, 18.07.2025 tarihli süreden redde dair ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın MERNİS adresi esas alınarak gerekçeli kararın tebliği yoluna gidilmesi, MERNİS adresinin bulunmaması durumunda ise daha önce kanunî usullere göre tebligat yapılmış olması kaydıyla bilinen en son adres esas alınarak Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması, daha önce kendisine tebligat yapılan adresin olmaması hâlinde ise adres araştırması yoluna gidilmesi, bu şekilde de tebliğe elverişli adresin bulunamaması hâlinde ise ilânen tebligat yoluna gidilmesi gerektiği, sanığın yokluğunda verilen hükmün, savunmasında bildirdiği ve önceden herhangi bir tebligat yapılmayan bilinen son adresine ve daha sonra Mernis adresine ayrı ayrı yapılan tebliğlerin adreste tanınmadığından bila tebliğ iade edilmesi üzerine son bilinen adresine 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre tebliğ yapılmak suretiyle hükmün kesinleştirildiği; ancak dosya kapsamında sanığa, bu adres esas alınarak daha önce yapılmış bir tebligat işleminin bulunmaması nedeniyle söz konusu tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla sanığın, öğrenme üzerine kararı kanunî süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 67/4 maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nın 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereği uzlaştırma süresince zamanaşımının durduğu da dikkate alındığında, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmekle, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

13.01.2026 tarihinde karar verildi.