Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Niğde 1.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. maddesi uyarınca çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hüküm yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm yönünden ise kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, dosya kapsamında soyut, çelişkili beyanlar dışında somut delil bulunmadığına, mağdure ve tanık beyanlarının duruşmadan önce alınarak soru sorma, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiğine, eksik kovuşturma yapıldığına, kabul etmemekle birlikte isnad edilen eylemlerin sarkıntılık düzeyinde kaldığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun araç suç niteliğinde olduğuna, ayrıca cezalandırılamayacağına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna vücut verdiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/3-b madde hükmünün uygulanması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, dosya kapsamına göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/4 maddesinin uygulanma koşullarının oluşmuş olmasına rağmen arttırım yapılmayarak eksik cezaya hükmolunduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesi uyarınca bozulup yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere dosyanın hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla vaki temyiz isteminin reddine karar vermek gerektiği belirlenmiştir.

B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88...

. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii, katılanlar vekili ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.01.2026 tarihinde karar verildi.