Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 02.03.2023 tarihinde davalıca ödenmesi gerektiğini, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı hakkında faturaya dayalı olarak 18.487,04 TL asıl alacak ve 1.923,67 işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 01.06.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borçlu olduğunu, davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinde yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 20.410,71 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dava, taşıma hizmeti ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında nakliye ticari ilişkisinden kaynaklı davacının icra takibine konu ettiği 02.03.2023 tarihli faturaya ilişkin hizmeti davalı tarafa verip vermediği, faturanın davacı ve davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, faturaya süresinde yapılan itirazın olup olmadığı, tarafların ticari defterinde farklılık varsa bunun neyden kaynaklandığı, faturanın davalı defterinde kayıtlı olması halinde ödeme olup olmadığı, tarafların defterlerinin lehlerine delil niteliğinde olup olmadığı, davacının icra dosası sebebiyle davalıdan talep edebileceği alacak miktarının varsa hesaplanmasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın yapılan incelemesinde, davacının 02.03.2023 tarihli faturaya dayalı olarak icra takibi başlatarak itirazın iptalini talep ettiği, itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, fatura içeriğinin nakliye bedeline yönelik olduğu, davacı hakkında tacir araştırması yapıldığı, davacının bilanço usulüne göre defter tutması sebebiyle tacir olduğu, nispi ticari dava sebebiyle ve taşıma ilişkisinden kaynaklı mutlak ticari dava sebebiyle Mahkememizin görevli olduğu, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmayarak dava dilekçesinde iddia edilen maddi vakıaları inkar etmiş sayıldığı,

İcra dosyası da celp edilerek davacının defterlerinin incelenmesi için talimat yazıldığı, bilirkişi ...'in rapor sunduğu, bilirkişi raporunda davacının defterlerini Mahkemeye sunmadığını, alacağın defter kayıtlarına ulaşılamadığını, davacının bs bildirimde bulunduğunu, davalının ba bildiriminde bulunduğu tespiti ile rapor sunduğu, davalının defterlerinin incelenmesine ilişkin 6 nolu celsede ara karar kurulduğu, davacı tarafça ücret yatırılmadığından ticari defter incelemesi yapılamadığı,

Somut olayın incelemesinde, davacının faturaya dayalı olarak icra takibinde bulunduğu, faturanın sözleşmenin ifası aşamasına yönelik olup faturaya dayalı alacağın ispat yükünün davacı tarafta olduğu, davacının defterlerini sunmadığı, davalının defterlerinin incelenmesi için gerekli rapor ücretini yatırmadığı bununla birlikte faturaya ilişkin ba ve bs bildirimlerinin yapıldığı, davalı tarafın ba bildiriminde bulunması ile her ne kadar ticari defterleri incelenememiş ise de faturaya konu hizmeti aldığının değerlendirildiği çünkü basiretli tacirlerin kendi aleyhine olan faturaları aralarında ticari ilişki yoksa ticari defterlerine kaydetmelerinin hayatın olağan akışına uygun olmayacağı, ödemeye ilişkin davalının bir savunmasında bulunmadığından faturaya konu tutar üzerinden davanın mevcut delil durumuna göre ispat edildiği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar verildi.

1.Açılan Davanın KABULÜ İLE,

Davalının Küçükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 18.487,04 asıl alacak üzerinden devamına, -Devamına karar verilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9 yasal faiz ile değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına

2.Alacağın likit olduğu anlaşılmakla takibe konu miktar olan 18.487,04TL toplam alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3.492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 427,60.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 304,4.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4.Davacı tarafından yatırılan 427,60.-TL başvurma harcı ve 427,60.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5.Davacı tarafından dosyada yapılan 682,00 TL posta masrafı ve 4.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.682,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6.Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7.Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 18.487,04.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

8.Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,

9.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın 2024 yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 28.500 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/02/2026 Katip ...