A. Tokat 2.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.11.2024 Tarihli ve 2024/865 Esas, 2024/437 Karar Sayılı Kararı Miras bırakanın ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin ".....Mahallesi, ....Sokak, No:.... İç Kapı No:... Tuzla/İstanbul" olduğu anlaşıldığından, İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 22.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2024 Tarihli ve 2024/1984 Esas, 2024/1807 Karar Sayılı Kararı

Mirasın reddi beyanının tespit ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerin birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili olduğundan uyuşmazlığın talepte bulunan mirasçının yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesince çözüme kavuşturulması gerektiği, davacının yerleşim yeri adresinin ise "... Mahallesi, .... .... Sokak, No:.... İç Kapı No:.... .../Tokat" olduğu anlaşıldığından, Tokat 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.6100 sayılı Kanun’un "Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının (c) bendinin 7 nci alt bendi.

3.6100 sayılı Kanun’un "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir: "Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir."

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Tokat 2. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Tokat 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.