Karar Tarihi

5. Hukuk Dairesi         2025/9767 E.  ,  2025/16400 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2021/84 Esas, 2025/24 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Batman 5.

Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.01.2021 Tarihli ve 2020/3 58... /46 Karar Sayılı Kararı Dava konusu taşınmazın .. ili, .. ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Mersin 5.

Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.02.2025 Tarihli ve 2021/84 Esas, 2025/24 Karar Sayılı Kararı

Davanın ölümü bağlı tasarrufun iptali davası olduğu, bu davada yetkili mahkemenin murisin vefatı anındaki ikametgah mahkemesi olduğu, murisin ölüm anındaki ikametgahı şayet tespit edilemezse taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili mahkeme olacağı, murisin ikametgahının Uyaptaki mernis kaydına göre .. ili olduğu, vefatının da .. .. .. .. Hastanesinde gerçekleştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 560 ncı maddesi ve devamı maddeleri uyarınca ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali, mümkün olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanunu’nun 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.6100 sayılı Kanun’un “Mirastan doğan davalarda yetki” başlıklı 11 inci maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: "Aşağıdaki davalarda, ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir:

a)Terekenin paylaşılmasına, yapılan paylaşma sözleşmesinin geçersizliğine, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisine, miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar ile mirasçılar arasında terekenin yönetiminden kaynaklanan davalar."

3.4721 sayılı Kanun'un "Tenkis Davası " başlıklı 560 ıncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: "Saklı paylarının karşılığını alamayan mirasçılar, mirasbırakanın tasarruf edebileceği kısmı aşan tasarruflarının tenkisini dava edebilirler."

C. Değerlendirme 1 6100 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinde mirastan doğan davalarda yetki;

ölen kişinin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkili mahkeme olarak düzenlenmiştir.

2.Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin ../.. olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Batman 5. Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Batman 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Karar Etiketleri
YERELHUKUK
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog