Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../... Şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... ... tarafından keşide edilen çekin zilyedi olduğunu, müvekkili zilyedi olduğu iş bu çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, çeki bankaya götürmek için hazırlık yapacakken çekin ortada olmadığını fark ettiğini belirterek dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtmiş, vekaletnamesinde feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat tek taraflı yenilik doğuran ve davayı sona erdiren işlemlerden olup, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

1.Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan ...-TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan düşümü ile artan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,

3.Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

4.Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/03/2026 Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)