Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACI İDDİASI VE TALEP: Müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... Şirketi arasında ... no.lu Kurumsal hat abonelik sözleşmesinin akdedilerek, sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Nisan 2023 dönemine ait 1.416,50- TL, Mayıs 2023 dönemine ait 7.883,70- TL, Haziran 2023 dönemine ait 354,00- TL, Temmuz 2023 dönemine ait 7.253,50- TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını ifade ederek, davanın kabulüne, asıl alacaklarına fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALI CEVABI : Davacı şirket ile müvekkili şirket arasında 6 adet "Vektör" araç takip sisteminin araçlara takılması ve araçlara montajın yapılması sonrasında araç takip sisteminin sağlanması hakkında sözleşme imzalandığı, Dava konusu faturaların da araç takip sistemlerine takılacak olan sim kartlara tanımlanmış telefon hatlarının faturalarına ilişkin oluğu, Sözleşmenin imzalanmasından sonra araç takip sistemlerinin araçlara montajı için birçok kez davacı şirketten talepte bulunulmuş ancak hiçbir şekilde davacı şirket tarafından araçlara montaj sağlanmadığı gibi araç takip sistemlerinde yer alan sim kartların da hiçbir şekilde veri alış verişini sağlayamadıkları, Davalı şirkete birçok kez sim kartların çekmediği ve bu sorunun giderilmesi talepli mail ve sesli şikayet bildirimleri bırakıldığı halde müvekkili şirkete verilen tek cevabın müvekkili şirketin bulunduğu bölgede ...GSM şebekesi yönünden bir yatırımın olmadığı ve bu sebeple çekim sorununa bir çözüm bulamayacakları olduğu, Müvekkil şirket davacı şirketin hizmeti sözleşmeye uygun şekilde hizmet vermemiş olması, araç takip sistemine takılacak sim kartların kapsama alanı problemi ile çalışmaması ve araç takip sistemlerinin davacı şirket tarafından araçlara montajını sağlayıp çalışır vaziyette teslimini sağlamadığı için dava konusu faturaları ödemediğini, Araç takip sistemleri müvekkil şirkete teslim edilen orijinal kutularında halihazırda durmakta olup mahkemece talep ğinde sunulacağını...” ifadesi ile davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişiler tarafından hazırlanan 06/12/2024 tarihli raporunda; Davalı abone ... Şti. unvanlı müessese ile davacı satıcı veya sağlayıcı ... A. Ş. unvanlı müessese arasında elektronik haberleşme hizmetinden faydalanmak için 16.12.2021 tarihinde belirsiz süreli Abonelik Sözleşmesine ilişkin anlaşmaya varılarak Abonelik Sözleşmesi akdedildiği, Buna göre, -6- adet GSM hattı üzerinden araç takip sistemine ilişkin anlaşmaya varıldığı, bahsi geçen bu anlaşmanın taahhütlü bulunduğu (Hat Bazlı Özet Raporlarında taahhütlü anlaşmanın devam ettiği açıkça ortadadır), tarafların 59,00-TL taahhütlü birim fiyat üzerinden anlaştığı, sadece bu anılan -6- adet GSM hattı için aylık toplam tutarın 354,00-TL (59,00-TL birim fiyatı x 6 adet GSM hattı) olduğu ve uyuşmazlık konusu edilen 24.04.2023, 23.05.2023, 23.06.2023 ve 24.07.2023 son ödeme tarihli Faturalarda taraflar arasında anlaşıldığı gibi sadece bu anılan -6- adet GSM hattı için aylık toplam bedelin 354,00-TL (59,00-TL birim fiyatı x 6 adet GSM hattı) tahakkuk ettirildiği ya da yansıtıldığı, Araç takip sistemlerinin araçlara montajının yapılmadığına, araç takip sistemlerinde yer alan sim kartların hiçbir şekilde veri alış verişini sağlayamadığına dair dosya kapsamında herhangi bir somut doküman ya da verinin yer almadığı, Taraflar arasında taahhüdün başladığı 16.12.2021 tarihinden uyuşmazlık konusu edilen ilk faturanın düzenlendiği 06.04.2023 tarihine kadar davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davacı yana herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, başka bir ifade ile montaj yapılmamasına yönelik eksik ifa ya da ayıba ilişkin bildirimde bulunulmadığı, aksine tüm Fatura tutarlarının davalı tarafından ödenmiş olduğu, dolayısıyla davalı yanca eksiksiz ve ayıpsız hizmet verildiğinin zımnen kabul edildiğinin değerlendirilebileceği,

Davacı tarafından davalıya teslim edilen araç takip sistemlerine ilişkin cihazlarda ayıp bulunduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin olmadığı,

Uyuşmazlık konusu edilen 24.04.2023, 23.05.2023, 23.06.2023 ve 24.07.2023 son ödeme tarihli Faturaların yanlar arasındaki sözleşmeye ve mevzuata uygun olduğu, farklı bir deyişle usulüne uygun bulunduğu, dava konusu edilmiş fatura tutarlarına göre, davacının asıl alacağının 16.907,70 TL, faturalar tarihinden takip tarihine kadar asıl alacağa işlemiş faiz tutarının 4.028,55 TL olarak hesaplanabileceği, Sonucuna ulaşılmış olup, anılan görüş ve kanaatimizi, bilcümle hukuki tavsif ve takdir münhasıran Sayın Mahkemeye ait olmak üzere saygılarımızla arz ederiz.

Bilirkişiler tarafından EK hazırlanan 06/12/2024 tarihli raporunda; 6 adet araç takip sisteminin, davacı satıcı veya sağlayıcı ... A. Ş. unvanlı müessese tarafından araçlara montajının sağlanmadığının, başka bir deyişle kurulumunun yerine getirilmediğinin, kutusunda ve hiç kullanılmamış bulunduklarının, fotoğraflardan görüleceği üzere SIM kartların dahi yerinden çıkarılmadıklarının tespit edildiği, 6- adet araç takip sisteminin, davacı satıcı veya sağlayıcı ... A. Ş. unvanlı müessese tarafından araçlara montajının sağlanmamasından veya kurulumunun yapılmamasından dolayı anılan bu -6- adet araç takip sistemine ilişkin hizmetin verilmediğinin kabul edilmesinin yerinde olacağı, buna göre uyuşmazlık konusu edilen 24.04.2023, 23.05.2023, 23.06.2023 ve 24.07.2023 son ödeme tarihli Faturalarda -6- adet araç takip sistemine ilişkin tahakkuk ettirilen veya yansıtılan bedelin ya da tutarın mevcut olmasından ötürü yerinde olmadığı ve mevzuata uygun bulunmadığı, farklı bir deyişle usulüne uygun olmadığı,

Uyuşmazlık konusu edilen -4- adet Faturadaki araç takip sisteminden dolayı tahakkuk ettirilen bedelin ya da tutarın ve yine araç takip sistemine ilişkin anlaşmanın taahhütlü olmasından ötürü tahakkuk ettirilen taahhüt iptali bedelinin ya da tutarının düşülmesiyle veya çıkarılmasıyla kalan fatura bedelleri ya da tutarları yeniden hesaplandığında; davalı borçlu ... Ltd. Şti. unvanlı müessesenin, davacı alacaklı ... A. Ş. unvanlı müesseseye ödemesi gereken asıl alacak tutarı toplamının 13.716,70-TL, dava tarihli işlemiş faizin 3.338,61 TL olmak üzere toplam 17.055,31 TL olduğu, davacının asıl alacağına aylık 964c akdi faiz uygulanması gerekecektir. Sonucuna ulaşılmış olup, anılan görüş ve kanaatini bildirir rapor sunulmuştur.

Dava; ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.

Dosyada yapılan yargılama, bilirkişi raporları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Taraflar arasında 08/12/2018 Tarihli Kurumsal Hat Abonelik Sözleşmesinin imzalandığı, iş bu sözleşme kapsamında GSM hatlarının faturalı hat şeklinde kullanıldığı yine tarafların 16.12.2021 tarihinde 6 adet GSM hattı üzerinden araç takip sistemine ilişkin anlaşmaya vardıkları anlaşılmaktadır. Taraflar arasında taahhüdün başladığı 16.12.2021 tarihinden uyuşmazlık konusu edilen ilk faturanın düzenlendiği 06.04.2023 tarihine kadar davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davacı yana herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, başka bir ifade ile montaj yapılmamasına yönelik eksik ifa ya da ayıba ilişkin bildirimde bulunulmadığı, aksine tüm fatura tutarlarının davalı tarafından ödenmiş olduğu, dolayısıyla davalı yanca eksiksiz ve ayıpsız hizmet verildiğinin zımnen kabul edildiği, davacı tarafından davalıya teslim edilen araç takip sistemlerine ilişkin cihazlarda ayıp bulunduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin olmadığı, uyuşmazlık konusu edilen 24.04.2023, 23.05.2023, 23.06.2023 ve 24.07.2023 son ödeme tarihli faturaların yanlar arasındaki sözleşmeye ve mevzuata uygun olduğu, ayrıca taraflar arasında imzalanan 16.12.2021 tarihli "2021-2022 Vodafone İş Ortağım Araç Takip Kampanyası (24) Ay - İlk 3 Data Bedava Taahhütnamesi" kapsamında "Kampanya Esasları" başlıklı kısmının 6-7-8 ve 9. Maddelerinde çözüm ortağının 6 iş günü içerisinde kargo aracılığıyla bu cihazları teslim edeceği, akabinde abonenin çözüm ortağından montaj talebinde bulunacağı ve takip cihazının montajının yapılacağı kararlaştırılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşmeden de anlaşılacağı üzere; montaj ve kurulum işlemleri kapsamında sorumluluk Çözüm Ortağına aittir. Montaja ilişkin yükümlülük, taraflar arasında akdedilen taahhütname hükümlerinden de anlaşılacağı üzere davalı abonenin sorumluluğunda olup sözleşme kapsamından da anlaşıldığı üzere yetkili servislerden randevu alınıp montajın ilgili servisler aracılığıyla gerçekleştirmesi gerekmektedir. Davacı şirketin dava konusu araç takip sistemlerine ilişkin olarak yalnızca SIM kart temini ve mobil iletişim hizmeti sunmakla yükümlü olduğu, araç takip sistemlerinin fiziksel montajının davacı şirketin çözüm ortağı tarafından yürütülmekte olduğu sabit olmakla davacı yanca teslim ile üzerine düşen yükümlülük yerine getirilmiş olduğundan davacının davasının Kısmen Kabulü ile 13.716,70-TL asıl alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, işlemiş faiz yönünden harçlandırılan bir tutar olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacak tutarına dava tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek TCMB tarafından belirlenen değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmiştir.

Davacının Davasının Kısmen Kabulü ile,

1.13.716,70-TL asıl alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, işlemiş faiz yönünden harçlandırılan bir tutar olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacak tutarına dava tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek TCMB tarafından belirlenen değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,

2.Alınması gereken 936,98-TL karar harcından peşin ile alınan 288,75‬-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 648,23-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Kabul edilen miktar ve yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 13.716,70-TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,

4.)Red edilen miktar ve yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 3.191,00--TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5.Davacı vekili tarafından yatırılan 7.314,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 5.924,34-TL ile davacı tarafından yatırılan 288,75‬-TL harç giderinin toplamı olan 6.213,09-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre;592,80-TL 'sının davacıdan, 2.527,20- TL' sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8.Gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı okunup usulüne uygun anlatıldı. 19/02/2026