Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu hakkında, müvekkilinin alacağı nedeniyle, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sy.lı dosyası ile (7) örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı/borçlu şirketin vekili vasıtasıyla verdiği 02.06.2025 tarihli dilekçe ile ödeme emrinde belirtilen borca, faize ve borç fer'ilerine itiraz ettiğini ve itiraz sonucu takibin durduğunu, müvekkili şirketin, davalı/borçlu... Hizmetleri Termal Turizm San. Ve Tic. A.Ş.'nin kuruluşundan bu yana hissedarı olduğunu, müvekkili şirketin İzmir ilinde yerleşik olup kamu ihalelerine katılan bir firma olduğunu, Kamu İhale mevzuatına göre, ihalelere katılabilmek için Sosyal Güvenlik Kurumu Vergi Dairesi Müdürlüğü vb. kurumlardan “borcu yoktur” yazısı alınması gerektiğini, davalı/borçlu firmanın borcu nedeniyle müvekkili şirketin Sosyal Güvenlik Kurumundan borcu yoktur yazısı alamadığını, davalı/borçlu şirkete bu husus bildirilerek SGK prim borcunun ödenmesinin istenildiğini, ancak davalının müvekkili şirketin bu talebi üzerine herhangi bir aksiyon almadığını ve SGK prim borcunu ödemediğini, müvekkili şirketin "borcu yoktur" yazısı alamadığından kamu ihalelerine katılamayacağından/katıldığı ihalelerde teklif değerlendirme aşamasında iş bu borcu yoktur yazısını sunmak zorunda olduğundan, davalı şirketin SGK prim borcunu ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin davalı şirket adına ödemek zorunda kaldığı SGK prim borcunun tahsili uğrunda davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, davalı yanca haksız olarak takibe, borca ve faize itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle huzurdaki dosyanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile borçlu şirketin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapmış olduğu itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı-borçlu şirket aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda; mahkememiz dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, aynı nedenlerden doğduğu, her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi ile aynı nitelikte incelemeler sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, böylece birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...sas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Mahkememizin ... sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3.Yargılamaya İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

4.Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi.30/09/2025 Katip ...