Esas No
E. 2024/2702
Karar No
K. 2025/102
Karar Tarihi

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2702 E.  ,  2025/102 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No: 2024/2702
Karar No: 2025/102
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

KARŞI TARAF (DAVACI): ... Dorse İnşaat Petrol Nakliye Turizm Tarım

San. ve Tic. Ltd. Şti.

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin 213 sayılı Kanun’un mükerrer 355/4. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...

Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2025 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY : 213 sayılı Kanun mükerrer 355/4. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının şirket ortaklarına yapılan ödeme ve tahsilat işlemlerinden kaynaklanan kısmı yönünden; davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporundaki tespitlerden, söz konusu ödemelerin ortaklar ile şirket arasında gerçekleştirilmesi halinin 213 sayılı Kanun'da yer verilen istisna niteliğinde olmaması ve...-TL'yi aşan tahsilat ile ödeme işlemlerine ilişkin tevsik edici herhangi bir belgenin bulunmaması karşısında davacı şirket adına mükerrer 355/4. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı görüşüyle Bölge İdare Mahkemesi kararının buna ilişkin kısmının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.

Karar Etiketleri
DANISTAYKARAR
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog