Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Şikâyetçinin duruşmadan haberdar edilmesinin, 5271 sayılı CMK'nın 234/b-1 maddesinde bir hak olarak düzenlendiği, davet yöntemi, davete uymaması durumunda yapılacak işlemlerin, aynı Kanun'un 2 33... . maddelerinde düzenleme altına alındığı, 5271 sayılı CMK'nın 235/1-2-3 maddesi uyarınca mağdur, şikâyetçi veya vekilinin dilekçelerinde veya tutanağa geçirilmiş olan beyanlarında belirttikleri adreslerin tebligata esas alınacağı, somut olayda şikâyetçinin kolluk tutanağında yazılı bulunan Kayseri adresinin tebligata esas alınması gerekirken, adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğ edilmek suretiyle, şikâyetçinin davadan haberdar olması ve delil sunması engellenip böylelikle savunma hakkı kısıtlanarak usul ve yasaya aykırı hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeyen hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.