Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2023 tarihli ve 2023/471 Esas, 2023/702 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ve 2024/959 Esas, 2024/1076 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-d maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri

Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kullanım amacı ile bulundurulduğuna, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, aramanın hukuka aykırı bir şekilde yapıldığına ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, adil yargılanma ve savunma haklarının ihlal edildiğine ve suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava konusu olayda, kolluk birimleri tarafından sanığın metruk bir binada uyuşturucu madde sattığı yönünde bilgi alınması üzerine fiziki takip yapıldığı, sanığın metruk binadan ayrılarak başka bir sokakta kullanıcı tanık ...isimli şahıs ile buluştuğu, sanık ile kullanıcı tanık arasında bir şeyler alınıp verildiğinin fark edilmesi üzerine kolluk birimlerince müdahale edilmiş, müdahale sonucunda kullanıcı tanığın üzerinde sanığın vermiş olduğu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, tanığın maddeyi sanıktan aldığını beyan ettiği, ayrıca sanığın üzerindeki çok sayıda paketlenmiş bir şekilde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurulduğu iddiasına ilişkin olarak;

1.Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanık savunmaları, sanıktan ve kullanıcı tanıktan ele geçen maddelere ve yakalanmalarına ilişkin olay ve yakalama tutanağı, tanık ...'in hazırlık aşamasında müdafi huzurunda alınan beyanları, sanıktan ele geçen maddelerin çeşitliliği ve miktarı ile bu uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanığın kullanıcı tanık ...'e uyuşturucu madde satmak ve üzerinde paketlenmiş bir şekilde ele geçirilen maddeleri kullanım amacı dışında bulundurmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık hakkında ikinci kez mükerrirliğe esas alınan İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2021 tarihli 2020/338 Esas ve 2021/74 Karar sayılı mahkumiyet kararından sonra mükerrirliğe esas alınan İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.05.2025 tarihli ek kararı ile infazın durdurulduğu ve İzmir 10. Ağı Ceza Mahkemesi'nin 27.05.2025 tarihli ek kararı ile "Hükümlü ...'in mahkememizin 2020/3 38... /74 Karar sayılı ilamında TCK 58. maddesi tekerrür hükümleri uygulanmaksızın İNFAZINA" şeklinde karar verilmesi ve sanığın adli sicil kaydında başkaca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanabileceği bir ilamın bulunmaması karşısında sanığın adli sicil kaydında bulunan ve mükerrirliğe esas teşkil eden İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2021 tarihli 2020/338 Esas ve 2021/74 Karar sayılı ilamının birinci kez mükerrirliğe esas alınması gerekirken, ilgili kararının ikinci kez mükerrirliğe esas alınması hukuka aykırı görülmüşse de bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ve 2024/959 Esas, 2024/1076 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının mükerrirlik uygulamasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine "Sanık hakkında İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2021 tarihli 2020/338 Esas ve 2021/74 Karar sayılı ilamı ile sanığın yağma suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın 01.12.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanarak hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.