Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi -------- Şirketi olan -------- Bankası --------Şubesine ait -------- seri numaralı 11/03/2026 keşide tarihli 5.000.000,00-TL bedelli müvekkilinin hamili olduğu bir adet çekin kaybolduğunu beyanla, çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 244,00TL (maktu harcın üçte biri) harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 732,00TL harçtan mahsubu ile bakiye 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ilgiliye iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 10/03/2026