Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

1.Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.03.20 16... /228 Esas, 2016/55 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuğun, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 43/1, 31/3, 62 maddeleri gereğince, 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.İlgili kararın, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 2022/507 Esas, 2022/1056 Karar sayılı kararı ile "Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca erteleme sınırının üç yıl olduğu gözetilmeden atılı suçtan belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasının miktarı itibarıyla anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada; Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarih, 2022/2 10... /463 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuğun, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 43/1, 31/3, 62, 51 maddeleri gereğince, 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

1.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz Sebepleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun, mağdurun yaşını büyük olarak bildiğine, bu nedenle hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ayrıca somut olayda zincirleme suç hükümlerinin de söz konusu olmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme Ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, 15 yaşından küçük mağdur ile duygusal birliktelik yaşamaya başladığı, mağdur ile bir kaç kez arkadaş ve akrabalarına ait evde buluşarak, cinsel anlamda birlikte oldukları, yaş küçüklüğü nedeni ile hukuken rızası geçersiz olan mağdurun, bu şekilde farklı tarihlerde sanığın yanına gitmesi nedeni ile hürriyetinden yoksun kılındığı iddiasına ilişkin olayda;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik araştırma olmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, mağdur hakkında düzenlenen adli rapor, mağdurun, 28.11.2001 tarihinde doğduğuna ilişkin, Gaziosmanpaşa İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 02.02.2016 tarih, 4361 sayılı yazıları ve doğum kayıtları, mağdur beyanı, sanık savunmaları itibariyle, sanığın, atılı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediğine dair kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarih, 2022/2 10... /463 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.