Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2025/782 E.  ,  2025/391 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı ... vekili Av. ... tarafından müvekkilinin, Karazin Kharkiv National Univercity Tıp Fakültesi öğrencisi iken Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle Ukrayna'daki yükseköğretim kurumlarında eğitim gören Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı öğrenciler ile yabancı uyruklu öğrencilerin ülkemizdeki yükseköğretim kurumlarına yatay geçiş ve özel öğrenci olarak eğitimlerine devamlarına ilişkin olarak Yükseköğretim Genel Kurulunun 28/03/2022 tarihli kararı uyarınca, İstanbul Üniversitesine yatay geçiş için 12/04/2022 tarihinde yaptığı başvurunun kabul edilmemesi üzerine başvurusunun yeniden değerlendirilmesi isteminin reddine ilişkin İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle ... Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlıkta; davacı tarafından iptali istenen, yatay geçiş başvurusunun reddine ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddi yolunda tesis edilen işlemin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamına girmediği değerlendirilmektedir. Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemelerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Dairemizin 15/09/2023 tarih ve E:2023/4915; K:2023/3873 sayılı kararı da benzer yöndendir. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 05/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.