Esas No
E. 2022/9
Karar No
K. 2026/82
Karar Tarihi

T.C.

İSTANBUL

3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/9 Esas
KARAR NO: 2026/82
DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/01/2021
KARAR TARİHİ: 16/03/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekillerii dava dilekçesinde özetle; 02/06/2016 tarihli Opsiyon ve Şartlı Değişiklik Anlaşması uyarınca ödenmeyen lisans ve otel royalti bedellerinin miktarının tespiti ile davalılardan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.

CEVAP

Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde; Görevli Mahkemenin ... FSHHM olduğunu, görevsizlik kararı verilerek davanın usulden reddine, tefrik kararı verilerek davanın müvekkilleri ...Tic A.Ş ve ...Tic A.Ş aleyhine ayrı esasa kayıt edilmesine, davacı vekilinin davacı şirketi temsile yetkili olmadığından ve davacı şirket yönetim kurulu üyelerinin açılan bu davadan haberdar olmadıklarını açıkça beyan etmelerinden ötürü davacı vekiline usule uygun bir vekaletname sunması veya davacı şirkete yapılan işlemlere muvafakatlerinin olup olmadıklarının sorulması için HMK 77.maddesi uyarınca kesin süre verilmesini, davacının alacağının sözleşmeye uygun şekilde talep edilememesi ve muacceliyet kespetmemesi sebebi ile davanın esastan reddine, mahkeme aksi kanaatte ise takas defilerinin dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava; 02/06/2016 tarihli ... Anlaşması uyarınca ödenmeyen lisans ve otel royalti bedellerinin miktarının tespiti ile davalılardan tahsiline ilişkindir.

Mahkememizde derdest işbu dava kapsamında 17/09/2025 tarihi itibari ile takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından;

HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;

1.DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu sonucu kalan 672,70-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 55.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4.Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5.Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dâir; tarafların/vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.16/03/2026 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
YERELHUKUK
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog