Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı... ... Door Kapı Sistemleri İnş. Taah. San.ve Tic. Ltd. Şti. arasında Ticari Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalandığı, Sözleşme hükümleri kapsamında müvekkili banka tarafından davalı asıl borçlu şirkete krediler kullandırıldığı, diğer davalı ... ise bahsi geçen sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından asıl borçlu ve müteselsil kefilin hesabı kat edildiği, Kat ihtarına rağmen kredinin geri ödenmemesi üzerine, asıl borçlu ve müteselsil kefiline ... ... .... .... no.lu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davalı asıl borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/15153 Esas sayılı icra dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile, müteselsil kefil ...'e de ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/17348 Esas Sayılı dosyasında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından borca, faize ve fer'ilerine itiraz edildiğini, davalıların itirazında haksız olduğu, haklı ve yasal dayanağı olan müvekkilinin alacağının temini amacı ile başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile iş bu davayı açmak mecburiyetinde kaldıklarını iddia edip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davalı asıl borçlu... ... Door Kapı Sistemleri İnş. Taah. San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/15153 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali. Davalı borçlu müteselsil kefil ...'in, ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/17348 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, dava tarihi itibariyle garanti tutarı 554.580.00 TL olan çek yapraklarının iadesi yahut depo bedelinin davalılar tarafından ödenmesi, gayrinakit alacağın nakit alacağa dönüşmesi halinde ise bu tarihten itibaren alacağa işleyecek %140,40 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte davalılar tarafından ödenmesi, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların, davacının iddia ettiği ve talepte bulunduğu miktarda bir borcu mevcut olmadığını, davacı tarafın, haksız olarak davalılardan alacağı olduğunu iddia ettiğini, davaya konu icra takibinde, alacağın varlığına dair somut bir delil sunulmadan kötü niyetli olarak davalı şirketlere ve ...'e icra takibi başlatıldığını, şirketlerin, borç ilişkisine yönelik davacı tarafa elden birçok ödemeler yaptığını, davacı tarafa elden yapılan ödemeler mahkemeye ayrıca bildirileceğini, somut olayda, taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmede şekil şartları sağlanmadığı, dolayısıyla, geçerli olarak kurulmuş bir kefalet ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, davalının kefil sıfatı ile icra takibine konu edilen borçtan sorumlu tutulması mümkün olmadığını, davacı tarafından davalılar aleyhine haksız bir şekilde icra takibi başlatıldığını, davacı alacaklı olduğu iddiasında ise de, açılan dava haksız ve mesnetsiz olduğundan taraflarınca kabulü mümkün olmadığı, davaya konu icra takibindeki itirazlarını tekrarla takipte talep edilen asıl alacağa, buna bağlı ferilerine, takip dayanağı belgelere, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranlarına, talep edilen faiz türüne, sözleşmesel ilişkiye, kefalet sözleşmesine, alacaklının kayıtlarına, talep edilen vekalet ücretine, tüm takip ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiş, haksız davanın reddi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline yöneliktir. ... Banka Alacakları İcra Dairesine, ...Bankası Anonim Şirketine yazılan yazı cevapları, genel kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap özeti, ihtarname, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu ile davayla ilgili tüm deliller toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı asıl borçlu şirket ile kefil yönünden yapılan takiplere ilişkin itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebi noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi Nevzat Tokgöz 04/12/2025 tarihli raporunda özetle; "Davacı banka ile davalı asıl borçlu... ... Door Kapı Sistemleri İnş. Taah. San.ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerinde, davalı ...'in toplam 6.000.000,00 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğu, Davalı kefil ...'in, davalı asıl borçlu... ... Door Kapı Sistemleri İnş. Taah. San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucu ortağı ve münferit imzası ile şirket yetkilisi olduğu, davacı banka ile davalı asıl borçlu... ... Door Kapı Sistemleri İnş. Taah. San.ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Motorlu Nakil Vasıtaları Rehni Sözleşmesi ile davalı şirketin 2 ayrı aracını kullanacağı Taksitli Ticari Taşıt Kredileri teminatı olarak, bankaya rehin vermiş olduğu, davacı bankanın talebiyle bağlı olduğu, tahsilde mükerrerlik olmamak üzere ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/15153 Esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibariyle, davalı asıl borçlu... ... Door Kapı Sistemleri İnş. Taah. San.ve Tic. Ltd. Şti.'den 2.038.995,94 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı bankanın Taksitli Taşıt Kredisi ve Nakit Çek kredisi kaynaklı asıl alacağı 1.911.874,37 TL'na takip tarihinden tahsiline kadar yıllık %115,70 temerrüt faizi ve Kredi Kart borcu kaynaklı asıl alacağı 6.700,51 TL'na ise %45.60 ve değişen oranlarda temerrüt faizi talep hakkının bulunduğu, davacı bankanın talebiyle bağlı olduğu, tahsilde mükerrerlik olmamak üzere ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/17348 Esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibariyle, davalı müteselsil kefil ...'den 2.038.995,94 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır, davacı bankanın Taksitli Taşıt Kredisi ve Nakit Çek kredisi kaynaklı asıl alacağı 1.911.874,37 TL!na takip tarihinden tahsiline kadar yıllık %115,70 temerrüt faizi ve Kredi Kart borcu kaynaklı asıl alacağı 6.700,51 TL'na ise %45.60 ve değişen oranlarda temerrüt faizi talep hakkının bulunduğu, davacı bankanın, davalı asıl borçlu şirket ve davalı müteselsil kefilinden gayrinakdi kredi iadesi yapılmayan 61 adet çek yaprağı banka yasal sorumluluk turarı toplam 554.580,00 TL'na depo talep, tazmini halinde ise tazmin tarihinden tahsiline kadar yıllık % 115,70 temerrüt faizi talep hakkının bulunduğu" şeklinde bildirilmiştir.

Dosyanın tümü üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafından genel kredi sözleşmesi ve ekleri ile teminat sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davaya ilişkin delillerin toplandığı ve ilgili yerlerden getirildiği, dosyamızda bilirkişi raporu alındığı ve davacının alacağının tespit edildiği, ayrıca faiz miktarı, oranları ve kefalet ile ilgili itirazlara bakılarak bu konularda da rapor düzenlendiği, raporda alacak tespiti ile birlikte kefalet şartların da yerinde olduğu ancak işletilen faiz ve oranlarında sözleşme gereği farklılıkların bulunduğu ve sözleşme ve ekleri incelendiğinde raporda yapılan tespitlerin doğru olduğu ve ayrıca yerleşik yargıtay kararları gereği fiili olarak uygulanan faiz oranlarının dikkate alınması gerektiği, taraflarca rapora itiraz dilekçeleri sunulmuşsa da raporun aksini ortaya koyar bir delil sunulmadığı ve bu nedenle raporun hükme esas alınabileceği görülmekle davacının davasının kısmen kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/15153 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 2.038.995,94-TL üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) Taksitle ticari kredi ve nakit çek kredisi talebi konusunda 1.911.874,37-TL'lik alacak yönünden takip tarihinden tahsiline kadar yıllık %115.70 temerrüt faizi ve kredi kartı borcu asıl alacağın 6.700.51-TL kısmının ise %45.60 ve değişen oranlardan temerrüt faizi uygulanmasına, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/17348 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 2.038.995,94-TL üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) Taksitle ticari kredi ve nakit çek talebi konusunda 1.911.874,37-TL'lik alacak yönünden takip tarihinden tahsiline kadar yıllık %115.70 temerrüt faizi ve kredi kartı borcu asıl alacağın 6.700.51-TL kısmının ise %45.60 ve değişen oranlardan temerrüt faizi uygulanmasına, Gayri nakdi kredi yönünden iade edilmeyen 61 adet çek yaprağın garanti tutarı olarak talep edilen 554.580-TL gayri nakdi alacağın davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen vadesiz hesaba davalılar tarafından depo edilmesine, Gayri nakdi kredi yönünden iadesi yapılmayan 61 adet çek yaprağın banka yasal sorumluluk tutarı olan 554.580-TL'lik kısım için tazmini halinde tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar %15.70 temerrüt faizi uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;

Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,

... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/15153 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 2.038.995,94-TL üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) Taksitle ticari kredi ve nakit çek kredisi talebi konusunda 1.911.874,37-TL'lik alacak yönünden takip tarihinden tahsiline kadar yıllık %115.70 temerrüt faizi ve kredi kartı borcu asıl alacağın 6.700.51-TL kısmının ise %45.60 ve değişen oranlardan temerrüt faizi uygulanmasına, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/17348 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 2.038.995,94-TL üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) Taksitle ticari kredi ve nakit çek talebi konusunda 1.911.874,37-TL'lik alacak yönünden takip tarihinden tahsiline kadar yıllık %115.70 temerrüt faizi ve kredi kartı borcu asıl alacağın 6.700.51-TL kısmının ise %45.60 ve değişen oranlardan temerrüt faizi uygulanmasına, Gayri nakdi kredi yönünden iade edilmeyen 61 adet çek yaprağın garanti tutarı olarak talep edilen 554.580-TL gayri nakdi alacağın davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen vadesiz hesaba davalılar tarafından depo edilmesine, Gayri nakdi kredi yönünden iadesi yapılmayan 61 adet çek yaprağın banka yasal sorumluluk tutarı olan 554.580-TL'lik kısım için tazmini halinde tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar %15.70 temerrüt faizi uygulanmasına,

Kabul edilen 2.038.995,94 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 139.283,81 TL karar ve ilam harcından mahkememizce alınan11.862,33 TL peşin harç ile ... Banka Alacakları 2025/17348 E. sayılı dosyasında alınan 13.112,17 TL peşin harç ile ... Banka Alacakları 2025/15153 E. sayılı dosyasında alınan 10.339,27 TL olmak üzere toplam 35.313,77 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 103.970,04 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla)

Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 35.313,77 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 36.016,67 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla)

Davacının karşıladığı 285,00 TL tebligat gideri, 27,50 TL yazışma gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.312,50 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 5.238,36 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) geri kalan 74,14 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 65,59 TL'sinin davacıdan, 4.634,41 TL'sinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 2.038.995,94 TL üzerinden takdir edilen 303.459,43 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 28.857,62 TL üzerinden takdir edilen 28.857,62 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, kararın tebliğ talebini müteakiben yapılacak tebligattan itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/02/2026